Przewodniczący Partii Republikańskiej w Nevadzie, Michael McDonald (z prawej), ściska dłoń republikańskiemu kandydatowi na prezydenta, byłemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi, podczas wydarzenia związanego z kampanią, 27 stycznia 2024 r. w Las Vegas. Sędzia Mary Kay Holthus, która w czerwcu następnego roku oddaliła sprawę o fałszerstwo wyborcze przeciwko McDonaldowi, widać na wstawce. (Główne zdjęcie: AP Photo/John Locher, plik; zdjęcie Holthusa: KVVU)
Sędzia stanowy w Nevadzie odrzucił sprawę o fałszerstwo sześciu parlamentarzystów z Partii Republikańskiej, których oskarżono o nielegalne przedstawianie zaświadczeń o zwycięstwie byłego prezydenta Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w tym stanie w 2020 roku.
Sędzia Mary Kay Holthus orzekła, że prokuratorzy skierowali sprawę do niewłaściwej jurysdykcji. Z akt sądowych hrabstwa Clark (podkreślenie nasze):
George Kelesis, Esq. obecny w imieniu Deft. DeGraffenreid, Brian Hardy, Esq. obecny w imieniu Deft. Hindle, Margaret McLetchie, Esq. obecny w imieniu Deft. Prawo, Richard Wright, Esq. obecny w imieniu Deft. McDonald, Sigal Chattah, Esq. obecny w imieniu Deft. Meehan, Monti Levy, Esq. obecny w imieniu Deft. Ryż. Wszystkie Defty. obecny poza aresztem za pośrednictwem wideokonferencji Zoom. WNIOSEK O NAKAZ HABEAS CORPUS I DOŁĄCZENIE DO MEMORANDUM PUNKTÓW I WŁADZ JAMESA WALTERA DEGRAFFENREIDA III WNIOSEK O ODWOŁANIE Sąd zauważył, że sensowne byłoby zacząć od wniosku o oddalenie. Oświadczenia pana Wrighta. Pan Wright zwrócił się do Sądu o oddalenie niniejszej sprawy ze względu na brak jurysdykcji. Argumenty pana Rashbrooka w opozycji do niniejszego wniosku. Rozmowa na temat jurysdykcji. Trybunał zauważył, że wszystko miało miejsce na północy i którakolwiek z tych jurysdykcji byłaby właściwa. Trybunał zauważył ponadto, że według niego nie miał jurysdykcji w niniejszej sprawie. SĄD NARZĄDZIŁ, Wniosek o oddalenie został niniejszym PRZYZNANY, jak określono w dokumentach Pozwanego, a ponadto wszystko inne było MOOT, a data rozprawy ZWOLNIONA. Rozmowa dotycząca terminów apelacji i rozpraw. Pani Engler zapytała o Ustalenia Faktyczne, w którym Trybunał zalecił przygotowanie obrońcy i przedstawienie go Państwu do zatwierdzenia co do formy i treści. NIC (WSZYSTKIE WADY.)
Urzędujący Trump stracił Nevadę, nie wspominając o liczbie głosów popularnych i elektorów na zwycięzcę i obecnego prezydenta Joe Bidena. Bezpodstawnie w dalszym ciągu utrzymywał, że faktycznie wygrał wybory i powinien sprawować tę funkcję przez drugą kadencję.
Powiązany zakres:-
„Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd
-
„Bezwstydna administracja”: pracownicy federalni oskarżają rząd o próbę wyparcia osób transpłciowych z rynku pracy poprzez nową zmianę ubezpieczenia
-
„Muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”: sędzia federalny twierdzi, że istnieją „istotne dowody” Kristi Noem promowała „rasistowską” teorię mającą na celu pozbawienie imigrantów statusu chronionego
Oskarżonymi, wyłącznie Republikanami, w sprawie Nevady byli przewodniczący stanowej Partii Republikańskiej Michael McDonald, a także członek krajowego komitetu partii Jim DeGraffenreid, urzędnik hrabstwa Storey Jim Hindle, przewodniczący partii republikańskiej hrabstwa Clark Jesse Law, członek komitetu krajowego i komitetu hrabstwa Douglas Shawn Meehan oraz członkini lokalnej partii Eileen Rice, według Associated Press .
Prokurator generalny stanu Nevada, Demokrata Aaron Ford, nie powinien był wnosić sprawy do Las Vegas, ale zamiast do Carson City czy Reno, gdzie postawiono zarzuty, rzekomo argumentowała obrona. Ford podobno powiedział, że wniesie sprawę do Sądu Najwyższego Nevady.
Holthus, nawiasem mówiąc, sędziego w niepowiązanym incydencie, w którym oskarżony rzucił się na nią podczas wydawania wyroku .
Zapisz się do Prawa