Na zdjęciu z rezerwacji pojawia się Marcy Oglesby. (Więzienie hrabstwa Knox)
Kobieta z Illinois została po raz drugi formalnie oskarżona o zabicie byłego szefa policji po tym, jak sąd apelacyjny przywrócił zarzut morderstwa, który został oddalony przez sędziego pierwszej instancji na początku tego roku.
Marcy Oglesby (51 lat) została aresztowana w październiku 2022 r. po tym, jak w wynajmowanym przez nią lokalu w Roberts Self-Storage w Maquon – małej wiosce położonej mniej więcej godzinę na południe od tzw. „Quad Cities” w Illinois i Iowa, tworzących obszar metropolitalny, znaleziono ciało Richarda „Ricka” Younga, byłego szefa policji w Maquon.
We wtorek Sąd Apelacyjny IV Rejonu przywrócił do zarzutu morderstwo w Zamówienie na 18 stronach uzyskane przez Ustawę
Powiązany zakres:-
„Czy znalazłaś jakąś krew?”: Kobieta dźgnęła chłopaka nożem w Nowy Rok, a następnie bez zapowiedzi wygłosiła obciążające uwagi na temat przemocy – twierdzi policja
-
„Właśnie wysłałam nasze dziecko do Boga”: matka śmiertelnie postrzeliła roczną córkę na oczach swojej 2-letniej siostry – twierdzi policja
-
„Krwawisz po całym mieszkaniu”: zastępca szeryfa gryzie kobietę podczas incydentu związanego z przemocą domową, a następnie grozi, że ją „zabije” – twierdzi policja
W chwili jej aresztowania Biuro Prokuratora Stanowego Hrabstwa Knox postawiło jedynie zarzuty zatajenia faktu, że śmierć nie miała charakteru zabójstwa. Później, w lutym tego roku, postawiono jej dodatkowe zarzuty o morderstwo pierwszego stopnia, usiłowanie zabójstwa i pobicie ze szczególnym okrucieństwem.
W marcu obrońca Oglesby'ego złożył wniosek o oddalenie dodatkowych, surowszych zarzutów na podstawie stanowej ustawy o przyspieszeniu procesu.
Wersja prawa do szybkiego procesu obowiązująca w Kraju Lincolna stanowi, że przestępstwa oparte na tym samym czynie muszą być generalnie oskarżane łącznie. Ponadto dana osoba musi zostać osądzona za przestępstwa wynikające z tego samego czynu w ciągu 120 dni od aresztowania.
Oglesby został aresztowany pod zarzutem ukrywania informacji 11 października 2022 r. Dodatkowe zarzuty postawiono 6 lutego tego roku. Obrońca argumentował, że jej proces „musi rozpocząć się nie później niż 8 lutego 2023 r.”.
Podczas rozprawy w sprawie wniosków państwo argumentowało, że początkowo nie wierzyło, że posiada wystarczające dowody, aby zapewnić skazanie.
Śledczy, który pracował nad tą sprawą i zeznawał dla obrony, powiedział, że trzecia osoba, która mieszkała w domu z ofiarą i oskarżonym, Karen Doubet, kilkakrotnie przyznała się w sprawie śmierci Younga.
Według detektywa z biura szeryfa hrabstwa Knox, Gregory'ego Jenningsa, Doubet początkowo „wprowadzał w błąd” co do ciała w magazynie. Ostatecznie Doubet powiedział, że w ciągu ostatniego roku Oglesby zatruwał jedzenie i napoje Younga „kroplami do oczu i rozdrobnionymi lekami”.
„Przed przesłuchaniem Doubeta Jennings nie wiedział, że krople do oczu mogą spowodować zatrucie” – zauważył sąd apelacyjny. „Jennings zeznał, że 10 października 2022 r. uczestniczył we wstępnej sekcji zwłok, która nie dostarczyła żadnych wniosków co do przyczyny śmierci ani nie stwierdziła żadnych złamań przedśmiertnych”.
Z kolei Oglesby rzekomo twierdził, że Young zmarł po walce z Covid-19. Później rzekomo przyznała się, że trzymała ciało Younga w magazynie, ponieważ, jak stwierdziła, jego ostatnim życzeniem było pochowanie w „indyjskim kurhanie”, a według detektywa Jeremy’ego Moore’a z biura szeryfa hrabstwa Knox, który również zeznawał na rozprawie, nie wiedziała, jak spełnić tę prośbę.
Moore zeznał, że w raporcie toksykologicznym z grudnia 2022 r. stwierdzono, że w organizmie Younga występuje tetrahydrozolina, która, jego zdaniem, jest „jednym ze składników większości typowych kropli do oczu dostępnych bez recepty”.
Zeznał, że Moore przeprowadziła także kolejny wywiad z Doubet, podczas którego przyznała się, że kupiła wiele butelek kropli do oczu, które Oglesby rzekomo dodał do jedzenia i napojów Younga.
Podczas tego zeznania Doubet rzekomo powiedziała organom ścigania, że ona i oskarżony chcieli, aby Young wyniósł się z domu, ale on nie chciał wyjść. Następnie w styczniu 2023 r. wydano nakaz przeszukania wspólnego miejsca zamieszkania. Według Moore organy ścigania znalazły tam „dużą ilość” wyrzuconych butelek po kroplach do oczu, kruszarkę do tabletek, opakowanie kruszarki do tabletek oraz „paragon potwierdzający zakup kilku kropli do oczu od Dollar General w Elmwood w stanie Illinois”.
Biorąc pod uwagę wszystkie zeznania, sędzia hrabstwa Knox, Andrew Doyle, wycofał późniejsze zarzuty postawione oskarżonemu, stwierdzając, że „państwo rzeczywiście posiadało wystarczające dowody, aby dać im rozsądną szansę na uzyskanie wyroku skazującego” oraz że wynikały one z tego samego czynu, w związku z czym nakazano przymusowe połączenie.
Doyle ustalił również, że Oglesby faktycznie została umieszczona w areszcie 7 października 2022 r., kiedy policja zabrała ją do szpitala przed jej formalnym aresztowaniem, oraz że nowsze zarzuty postawiono długo po upływie 120 dni. Ponieważ wszystkie zarzuty należało postawić w tym samym czasie, późniejsze zarzuty zostały oddalone.
Następnie prokurator stanowy złożył apelację.
Przywracając poważniejsze zarzuty przeciwko Oglesby'emu, sąd apelacyjny zgodził się z sędzią pierwszej instancji, że fakty wystarczające do wydania wyroku skazującego były „znane właściwemu prokuratorowi” dla celów zasady obowiązkowego łączenia się. Ponadto, jak zauważył sąd apelacyjny, wiedza ta pojawiła się „na długo przed upływem 120-dniowego terminu”.
Z drugiej strony sąd apelacyjny nie zgodził się z ustaleniem sędziego pierwszej instancji, że ukrycie zwłok i rzekome popełnienie morderstwa opierały się w pierwszej kolejności na tym samym czynie.
Keegan Harroz
Sędziowie apelacyjni podali przykład przejechania znakiem stopu podczas przekraczania dozwolonej prędkości, twierdząc, że początkowe przekroczenie prędkości, do którego później dołączono naruszenie znaku stopu, uruchomiłoby zasadę obowiązkowego przyłączania się. Z drugiej strony sąd porównał sytuację do osoby przekraczającej prędkość, przejeżdżającej na czerwonym świetle lub jadącej po niewłaściwej stronie drogi, popełniającej wiele przestępstw, co nie powoduje zastosowania tej zasady.
„Ściganie za zatajenie śmierci ogranicza się do sytuacji, w których ukryto samo ciało, na przykład dopełnienia czynności innej niż zwykłe zatajanie wiedzy lub nieujawnienie informacji w celu zapobieżenia lub opóźnienia wykrycia śmierci w sposób inny niż zabójstwo” – czytamy w postanowieniu. „To zasadniczo różni się od przestępstw usiłowania (morderstwo pierwszego stopnia), morderstwa pierwszego stopnia i pobicia ze szczególnym okrucieństwem, o których mowa w niniejszym przypadku, które wymagają podania trującej lub kontrolowanej substancji, uszkodzenia ciała, śmierci i istotnego kroku w kierunku popełnienia przestępstwa”.
Prokuratura Krajowa z zadowoleniem przyjęła orzeczenie ws komunikat prasowy .
„W rezultacie Biuro Prokuratora Stanowego Hrabstwa Knox może kontynuować postępowanie karne przeciwko Oglesby’emu za rzekome popełnienie tych przestępstw” – powiedział Jeremy Karlin, Prokurator Stanowy Hrabstwa Knox.