Zarzut morderstwa postawiony mężczyźnie oskarżonemu o zamordowanie 13-letniej dziewczynki oddalony w obliczu litanii uchybień proceduralnych i śledczych

Shawn Casey Adkins (Biuro szeryfa hrabstwa Mitchell) i Hailey Dunn (zaginiony plakat)

37-letni mężczyzna z Teksasu oskarżony o zamordowanie 13-letniej córki swojej dziewczyny w 2010 roku został zwolniony z więzienia dwa lata po aresztowaniu, a prokuratorzy wymienili szereg błędów proceduralnych i dochodzeniowych oraz stwierdzili, że „potrzebne jest dalsze dochodzenie”, zanim będzie można skierować sprawę do sądu.

Prokurator okręgowy hrabstwa Nolan, Richard Thompson, złożył w poniedziałek wniosek oddalający zarzuty o morderstwo i manipulowanie dowodami przeciwko Shawnowi Caseyowi Adkinsowi w związku ze śmiercią nastolatki z Colorado City, Hailey Dunn, dokumenty sądowe zweryfikowane przez Law

„Zgodnie z obowiązkiem państwa dopilnowania, aby sprawiedliwości stało się zadość, prokuratura w tej sprawie uważa, że ​​aby stan mógł przystąpić do procesu, konieczne jest dalsze dochodzenie” – napisał Nolan we wniosku. „Żeby było jasne, prokuratura uważa Shawna Caseya Adkinsa za głównego podejrzanego w sprawie morderstwa Hailey Dunn około 27 grudnia 2010 roku w hrabstwie Mitchell w Teksasie. Zanim jednak sprawa będzie mogła trafić do sądu z udziałem ławy przysięgłych, należy wykonać dodatkową pracę.

Johna Favary

Następnie wniosek zawiera litanię błędów i zaniedbań, które skłoniły prokuratorów do wycofania zarzutów przeciwko Adkinsowi. W świetle tych niedociągnięć stan oświadczył, że dostarczył Adkinsowi 16-stronicowy „kompleksowy raport”. Brady'ego zawiadomienie”, w którym wyszczególniono potencjalnie „dowody odciążające, impeachment i łagodzące” w sprawie przeciwko niemu. A Brady'ego zawiadomienie, zwane także Brady'ego materiał lub A Brady'ego ujawnienie, oznacza, że ​​prokuratorzy są prawnie zobowiązani do ujawnienia dowodów korzystnych dla oskarżonego i mogących zaszkodzić sprawie państwa.

Po pierwsze, prokuratorzy stwierdzili, że podczas trwającego dziesięć lat śledztwa w sprawie morderstwa Hailey „przekazano organom ścigania setki wskazówek, tropów i potencjalnych alternatywnych podejrzanych”. Chociaż „część” tych informacji została zbadana i wyjaśniona, prokuratorzy stwierdzili, że „wiele wskazówek i wskazówek nie zostało odpowiednio zweryfikowanych, zbadanych lub wyjaśnionych”, podkreślając, że takie postępowanie „ma kluczowe znaczenie w sprawie takiej jak ta, która opiera się wyłącznie na poszlakach”.

• „Czy znalazłaś jakąś krew?”: Kobieta dźgnęła chłopaka nożem w Nowy Rok, a następnie bez zapowiedzi wygłosiła obciążające uwagi na temat przemocy – twierdzi policja

• „Właśnie wysłałam nasze dziecko do Boga”: matka śmiertelnie postrzeliła roczną córkę na oczach swojej 2-letniej siostry – twierdzi policja

• „Krwawisz po całym mieszkaniu”: zastępca szeryfa gryzie kobietę podczas incydentu związanego z przemocą domową, a następnie grozi, że ją „zabije” – twierdzi policja

Po drugie, prokuratorzy twierdzili wcześniej, że brud z miejsca, w którym znaleziono ciało Hailey, oraz brud z butów należących do Adkinsa zostały zbadane przez stanowego eksperta ds. gleby, który stwierdził, że obie próbki pasują do siebie. Jednak eksperci kryminalistyki FBI ustalili, że obie próbki nie pasowały. Ponadto państwo dowiedziało się, że proces badania gleby stosowany przez jego ekspertów „nie jest metodologią testowania usankcjonowaną przez środowisko kryminalistów w zakresie analizy gleby” – stwierdza wniosek. FBI poinformowało również stan, że nie powinien polegać na badaniach przeprowadzonych przez eksperta ds. gleby w procesie karnym.

Po trzecie, stan stwierdził, że po odkryciu ciała Hailey w 2013 r. wykazywały oznaki obrażeń czaszki tępym narzędziem, które mogły spowodować nadmierne krwawienie. Jednakże pomimo wielokrotnych przeszukań jej domu i pojazdu, których dotyczyła sprawa, prokuratorzy twierdzą, że stan „nie posiada informacji o żadnych badaniach kryminalistycznych przeprowadzonych w domu bezpośrednio po zniknięciu Hailey”.

Wreszcie, prawdopodobnie najbardziej szkodliwe dla sprawy państwa, są zapisy rozmów telefonicznych i dane z telefonów należących do Adkinsa i Dunna. Według prokuratorów z akt wynika, że ​​Adkins zadzwonił o 14:56. 27 grudnia 2010 r., w dniu zaginięcia Hailey. To połączenie łączyło się z wieżą komórkową pomiędzy Big Spring a Colorado City, które dzieli około 40 mil. Telefon Hailey o 14:57. 27 grudnia odebrał połączenie przychodzące, które łączyło się z wieżą komórkową w Colorado City, co oznaczało, że Hailey prawdopodobnie żyła o 14:57. w dniu jej zaginięcia.

Na podstawie wiarygodnych zeznań świadka umieszczającego Adkinsa w jego domu około godziny 17:00. 27 grudnia i nie był sam po godzinie 18:00. Prokuratorzy twierdzą, że tego dnia miałby „maksymalnie około dwóch godzin (od około 15:00 do około 17:00)” na popełnienie morderstwa i pozbycie się dowodów.

„Oznacza to, że oskarżona musiałaby ją zabić, oczyścić dom z wszelkiej krwi i innych obciążających dowodów, a także ukryć jej ciało w stosunkowo krótkim czasie” – stwierdza we wniosku. „Chociaż nie jest to niemożliwe, stwarza to dodatkowe wyzwania, biorąc pod uwagę powyższe kwestie”.

We wtorek Adkins został zwolniony z aresztu.

aktualizacja Danese Laclaira

The prokuratura okręgowa nie odpowiedział natychmiast na prośbę Law o komentarz