Po lewej: Misty Hampton pojawia się na zdjęciu rezerwacyjnym (Biuro szeryfa hrabstwa Fulton); Po prawej: prokurator okręgowy hrabstwa Fulton, Fani Willis, przemawia 14 sierpnia 2023 r. w Atlancie (AP Photo/John Bazemore)
Jedna ze współoskarżonych wraz z Donaldem Trumpem oskarżona w sprawie ingerencji w wybory i haraczy (RICO) w Gruzji nie podjęła próby zawieszenia jej sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Była koordynatorka wyborów w hrabstwie Coffee, Misty Hampton, wraz z 18 współoskarżonymi została oskarżona przez prokuratorów hrabstwa Fulton w obszernym, 98-stronicowym dokumencie pt. 41-krotny akt oskarżenia w sierpniu ubiegłego roku.
Do końca 2023 r. czterech współoskarżonych zgodziło się na ugodę; Hampton i pięciu innych współoskarżonych odrzuciło podobne układy, które wymagałyby przyznania się do winy. W międzyczasie dziewięciu współoskarżonych połączyło siły w częściowo udanym wysiłku mającym na celu wykluczenie prokurator okręgowej hrabstwa Fulton Fani Willis i jej biura z nadzorowania sprawy.
Wikipedia Bakersfield 3
Hampton nie należała jednak do tej dziewięcioosobowej grupy, która we wtorek okazała się fatalna w skutkach dla jej wysiłków mających na celu zapobieżenie postępowaniu karnemu.
Powiązany zakres:-
„Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd
-
„Bezwstydna administracja”: pracownicy federalni oskarżają rząd o próbę wyparcia osób transpłciowych z rynku pracy poprzez nową zmianę ubezpieczenia
-
„Muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”: sędzia federalny twierdzi, że istnieją „istotne dowody” Kristi Noem promowała „rasistowską” teorię mającą na celu pozbawienie imigrantów statusu chronionego
„Wniosek zostaje odrzucony” – czytamy w postanowieniu sądu.
W zeszłym tygodniu Sąd Apelacyjny stanu Georgia zawiesił sprawę przeciwko Trumpowi i ośmiu współoskarżonym, którzy podpisali się pod staraniami o dyskwalifikację Willisa. W zwięzłym, jednostronicowym orzeczeniu drugi najwyższy sąd stanu Peach stwierdził, że postępowanie w długo opóźnionej sprawie sądu niższej instancji „zo stało zawieszone w oczekiwaniu na wynik tych apelacji”.
Następnego dnia Hampton postanowiła opóźnić także swoją własną sprawę.
„Sprawy Sądu Apelacyjnego są apelacjami niektórych współoskarżonych w niniejszej sprawie” – napisał prawnik Hamptona, John R. Monroe. „Nie jest jasne, czy zamiarem Sądu Apelacyjnego było zawieszenie całości postępowań w sprawie, czy tylko tych postępowań dotyczących współoskarżonych w powołanych środkach odwoławczych”.
Uznając niepewność związaną z pismem, obrona zalecała zachowanie ostrożności i nalegała, aby całość postępowania w tej sprawie została tymczasowo odłożona na później.
Darrina Lopeza
Więcej prawa
Obrona uznała również za stosowne odniesienie się do istoty sprawy będącej obecnie przedmiotem postępowania przed sądem pośrednim stanu Peach.
jak umarł tata Michaela Jordana
„Jeśli Sąd Apelacyjny uzna, że Prokurator Okręgowy i jej pracownicy zostali zdyskwalifikowani, takie orzeczenie (które byłoby wiążące dla tego Sądu) miałoby zastosowanie do całej sprawy toczącej się w tym Sądzie, w tym do oskarżenia Pozwanej” – argumentowano we wniosku o zawieszenie.
We wtorek sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Fulton, Scott McAfee, nie zgodził się z tą argumentacją.
„Hampton argumentuje, że ewentualne orzeczenie sądu apelacyjnego może zdyskwalifikować prokuratora okręgowego, dlatego też interesom ekonomii sądowej najlepiej służy wstrzymanie całej sprawy” – czytamy w postanowieniu sądu. „W przypadku braku całkowitego zwolnienia taki wynik nadal pozostawi akt oskarżenia w toku, a kilka ustawowych i konstytucyjnych wyzwań oczekuje na rozstrzygnięcie – z których wiele jest w pełni poinformowanych, uzasadnionych i może również skorzystać z kontroli apelacyjnej. W chwili obecnej niżej podpisany nie uważa, że pełny pobyt jest najskuteczniejszym rozwiązaniem.
Sędzia, odrzucając wniosek, stwierdził, że nie wierzy, że postanowienie sądu apelacyjnego zawieszającego postępowanie ma zastosowanie do całej sprawy, ale zachęcił Hamptona i pięciu innych współoskarżonych do złożenia wniosku bezpośrednio do sądu wyższej instancji, jeśli chcą „zapewnić jasność”.
Warto zauważyć, że McAfee nie wykluczył całkowicie pomysłu pozostania we własnym sądzie – po prostu stwierdził, że nie zrobi tego teraz ze względu na ogromną liczbę kwestii, które należy rozstrzygnąć we wnioskach przedprocesowych w wciąż toczącej się i złożonej – choć obecnie brakuje 9 oskarżonych – sprawie.
„Hampton może ponowić swój wniosek po rozpatrzeniu wszystkich wniosków przedprocesowych” – orzekł sąd.
Vanessa Cameron
W szczególności Hampton został oskarżony wraz z trzema współoskarżonymi, w tym prawnikiem „Krakena” Sidneyem Powellem, który przyjął ugodę – w sprawie zarzutów naruszenia sprzętu wyborczego; w sumie ma do czynienia z sześcioma z nich. W jednym z pism odkrytych przez obronę w trakcie dochodzenia Hampton rzekomo zezwolił na proces kontroli maszyn wyborczych w hrabstwie Coffee, który stał się podstawą do postawienia wielu zarzutów.
Prokuratorzy oskarżyli także Hampton o szersze naruszenie RICO, zarzucając jej udział w szeroko zakrojonym spisku mającym na celu przekazanie głosów wyborczych Gruzji przegranemu w głosowaniu powszechnym w 2020 roku.