Bruno Joseph Cua (zdjęcie z akt sądowych FBI)
Najmłodsza osoba oskarżona o atak na Kapitol USA 6 stycznia najwyraźniej atakuje samodzielnie.
Bruno Joseph Cuo , mieszkaniec Gruzji, który miał 18 lat, gdy rzekomo wtargnął na Kapitol wraz z dziesiątkami innych osób Donalda Trumpa zwolennicy rozgniewani wynikami wyborów w 2020 r. stanęli przed sędzią okręgowym USA Randolpha Mossa we wtorek. Wskazał, że rozważa reprezentowanie siebie, a także powiedział, że chce zakończyć sprawę, powtarzając jednocześnie coś, co brzmiało jak argumenty „suwerennych obywateli”.
W poniedziałek prawnicy Cua Jonathana Jeffressa I Williama Zapfa złożył wniosek o wycofanie się z funkcji obrońcy.
„Niedawno relacja prawnik-klient pomiędzy adwokatem a panem Cua została nieodwracalnie zerwana z powodu zasadniczej różnicy zdań co do kwestii prawnych i sposobu działania” – stwierdzono we wniosku. Prawnicy stwierdzili, że podanie dodatkowych szczegółów naruszyłoby poufność relacji między adwokatem, ale zauważyli, że Cua wyraził zgodę na wniosek i poinformował prawników, że „chce w tej chwili kontynuować postępowanie pro se”.
Moss, A Baracka Obamy wyznaczonej osoby, rozpoczął rozprawę od przedstawienia kilku wniosków złożonych przez Cua, które najwyraźniej stanowiły wniosek prawników o wycofanie się.
„To nie są uznane pisma procesowe” – stwierdził Moss. Nie jestem do końca pewien, co o tym sądzić, ale musimy zdecydować, jak postępować. Pozwól, że zapytam pana Cua: czy jesteś niezadowolony z aktualnej porady lub jakiejkolwiek rady? Innymi słowy, czy szukasz nowego prawnika, [lub] chcesz reprezentować siebie?
Cua, który pojawił się na wideo, nie odpowiedział bezpośrednio na pytanie Mossa.
„Dzień dobry, Wysoki Sądzie” – powiedział Cua. „Jestem tu dzięki specjalnemu wyglądowi, a nie ogólnemu wyglądowi” – kontynuował, powtarzając słowa innego oskarżonego z 6 stycznia Paulina Bauer , która w sposób zapadający w pamięć powiedziała sędziemu w jej sprawie, mianowanemu przez Trumpa sędziemu okręgowemu Stanów Zjednoczonych Trevora McFaddena , że pojawiała się na jego dworze poprzez „szczególne boskie pojawienie się”.
To dość standardowe stwierdzenia dla zwolenników tzw ruch „suwerennych obywateli”. , która opiera się na teoriach spiskowych i dezinformacjach, aby uzasadnić pozorne przekonanie zwolenników, że są zwolnieni z obowiązku stosowania prawa Stanów Zjednoczonych.
Podczas wymiany zdań między sędzią a oskarżonym Moss próbował wyjaśnić, co Cua miał na myśli, ale bezskutecznie.
„Nie wiem, gdzie znalazłeś ten materiał, ale, szczerze mówiąc, nie mam pojęcia, o czym mówisz” – odpowiedział w końcu Moss, po tym jak Cua powtórzył swoje stwierdzenie o „specjalnym wyglądzie”.
„Zadam Ci pytanie: czy chcesz mieć w tej sprawie prawnika, czy chcesz reprezentować siebie?”
zabójstwa alfabetem
Cua powtórzył niektóre ze swoich argumentów, a następnie zapytał: „Po co potrzebny jest prawnik?”
Moss powiedział oskarżonemu, że jeśli chce się reprezentować, sędzia będzie musiał przeprowadzić osobną rozprawę, aby upewnić się, że Cua podjął decyzję o wystąpieniu pro se świadomie i dobrowolnie, po otrzymaniu informacji o ryzyku.
Następnie Moss przejrzał listę zarzutów postawionych Cua, w tym utrudnianie oficjalnego postępowania, które grozi potencjalną karą 20 lat więzienia oraz dopuszczenie się przemocy w budynku lub na terenie o ograniczonym dostępie, mając przy sobie śmiercionośną i niebezpieczną broń, która grozi karą do 10 lat więzienia.
„To są naprawdę poważne zarzuty i zanim podejmiesz decyzję, chcesz podjąć ją samodzielnie, co byłoby nierozsądne… masz do tego konstytucyjne prawo, jeśli właśnie tego chcesz” – stwierdziła Moss.
Następnie zaproponował osobiste przesłuchanie, zauważając, że „nie jest skłonny przeprowadzać tego w formie wideokonferencji, biorąc pod uwagę wagę decyzji”.
„Nie jestem tu, aby zeznawać” – powiedział Cua, gdy Moss zapytał, kiedy będzie mógł stawić się w sądzie. – Jak mogę to dzisiaj rozstrzygnąć?
rulon allred
Moss ostrzegł Cua, że jeśli nie odpowie na jego pytania, wyśle Służbę Marszałkowską Stanów Zjednoczonych, aby go aresztowała i zabrała do Waszyngtonu na przesłuchanie.
„Nie bawimy się tutaj w żadne gierki” – powiedział Moss. – Nie wiem, kto cię karmi tym jedzeniem. To nonsens.
„Nie możesz reprezentować siebie, jeśli nie jesteś w stanie odpowiedzieć na pytanie Trybunału” – dodał sędzia.
„Niech zapis potwierdza, że odpokutowałem za swoje grzechy” – powiedział Cua, podczas gdy ta wymiana zdań trwała dalej.
„Jeśli nie odpowiesz na moje pytanie, będę musiał nakazać aresztowanie cię” – powiedział Moss, ponownie pytając Cua, kiedy będzie mógł przyjechać do Waszyngtonu na przesłuchanie.
Po krótkiej przerwie na rozmowę ze swoimi prawnikami Cua miał odpowiedź.
„Sędzio, najlepszy byłby koniec przyszłego tygodnia” – powiedział.
Moss wyznaczył przesłuchanie na 28 lipca. Powiedział Jeffressowi i Zapfowi, że wstrzyma się z wydaniem orzeczenia w sprawie ich wniosku o wycofanie się, a następnie zwrócił się do Cua.
„W międzyczasie, panie Cua, jeśli nie jest pan zadowolony z reprezentowania pana Jeffressa i pana Zapfa, nalegałbym, aby pan porozmawiał z innym prawnikiem w celu uzyskania drugiej opinii” – powiedział Moss, dodając, że mógłby wyznaczyć adwokata dla Cua, gdyby chciał uzyskać poradę, czy w ogóle mieć prawnika.
„Nie mogę wystarczająco podkreślić powagi tej decyzji, biorąc pod uwagę powagę postawionych ci zarzutów i trudności w reprezentowaniu siebie” – powiedział Moss.
„Ostatecznie to będzie twoja decyzja, czy chcesz to zrobić, czy nie” – dodał Moss. „To naprawdę ważna decyzja i chcę się upewnić, że posiadacie wszystkie informacje”.
Cua jest, jak opisał Moss, oskarżony o wiele przestępstw, w tym bójkę z funkcjonariuszem policji w cywilu, używając pałki.
W skardze z marca 2021 r., w której sprzeciwiali się zwolnieniu Cua z aresztu tymczasowego, prokuratorzy twierdzą, że widziano go także „siedzącego na podium Senatu, na krześle zajmowanym wcześniej przez byłego wiceprezydenta” Mike'a Pence'a z nogami na biurku.
„Inne nagrania CSPAN pokazują, jak oskarżony dokumentuje na swoim telefonie komórkowym dokumenty z biurka senatora” – dodali prokuratorzy.
Prokuratorzy zwracają również uwagę na rzekomo obszerne posty Cua w mediach społecznościowych, w tym na komunikat z 8 stycznia 2021 r. na prawicowej stronie internetowej Parler, w którym zawarto informację, że „następnym razem nie będzie żadnego «strzału ostrzegawczego»”.
Moss zgodził się zwolnić Cua z aresztu w marcu 2021 r., po tym jak Cua uzyskał pozytywny wynik testu na obecność Covid-19. Z akt sądowych wynika, że 5 maja 2022 r. Moss zmodyfikował warunki zwolnienia Cua, usuwając monitorowanie lokalizacji.
[Zdjęcia pochodzące z dokumentów sądowych FBI.]