„Kouri ma prawo”: mama ze stanu Utah oskarżona o zamordowanie męża i napisanie księgi żałoby pozywa majątek, aby wymusić sprzedaż wartego milion dolarów „domu rodzinnego”, w którym miało miejsce zażywanie fentanylu

Kouri Richins pojawia się w sądzie 12 czerwca 2023 r. (CrimeSeries), Eric Richins (na zdjęciu w nekrologu)

Żona i mama ze stanu Utah oskarżone o zamordowanie męża i napisanie o żałobie książki dla dzieci próbują wymusić sprzedaż swojego wartego milion dolarów „domu rodzinnego”, twierdząc w procesie cywilnym, że „jest uprawniona” do otrzymania połowy kwoty z takiej sprzedaży plus dochód ze sprzedaży przedsiębiorstwa, którego współwłaścicielem jest jej małżonek.

Kouri Brock Darden Richins (33 l.) pozostaje w areszcie tymczasowym w związku z rzekomym morderstwem Erica Eugene’a Richinsa, 39-letniego Francisa w stanie Utah, męża i ojca, który zmarł w domu w wyniku przedawkowania fentanylu w marcu 2022 r. Podejrzany rzekomo otruł swojego moskiewskiego muła – kilka tygodni po podobnym rzekomym zamachu na jego życie w Walentynki.

Już same te szczegóły wystarczyłyby, aby przykuć uwagę kogokolwiek, ale Richins zyskała ogólnokrajową popularność w dużej mierze dzięki temu, że publicznie napisała książkę – rzekomo po to, aby pomóc swoim dzieciom i innym dzieciom – lepiej zrozumieć stratę ukochanej osoby i poradzić sobie z nią. Na Amazonie książka Kouri Richins „Are You With Me?” została uznana za „podnoszącą na duchu i podnoszącą na duchu […] lekturę obowiązkową” dla dzieci, które „doświadczyły bólu straty” oraz dla rodziców, „którzy chcą zapewnić swoim dzieciom wsparcie emocjonalne potrzebne do uzdrowienia i rozwoju”.

Richins mówiła nawet o tej książce w kwietniu 2023 roku w programie ABC 4 „Good Things Utah”, w odcinku nazywającym ją „niesamowitą matką” – zaledwie miesiąc przed aresztowaniem.

Więcej prawa

„Więc mój mąż zmarł niespodziewanie w zeszłym roku, więc 4 marca jest dla nas pierwszą rocznicą. Miał 39 lat. To nas wszystkich całkowicie zaskoczyło, a my mamy trzech małych chłopców – 10, 9 i 6 lat” – powiedział Richins w telewizji. „Moje dzieci i ja w pewnym sensie napisaliśmy tę książkę o różnych emocjach i procesach żałoby, których doświadczyliśmy w ciągu ostatniego roku, mając nadzieję, że pomoże ona innym dzieciom, no wiesz, w tym i, no wiesz, w ten czy inny sposób odnajdzie szczęście”.

„Więc naprawdę napisałeś tę książkę ze swoimi dziećmi?” – zapytano Richinsa.

Shirley Ledford

– Tak – odpowiedziała. „Chciałem tylko jakąś historię, którą mógłbym przeczytać moim dzieciom wieczorem”.

Z akt sądowych wynika, że ​​9 czerwca oskarżony złożył pozew w hrabstwie Summit przeciwko Katie Richins-Benson, siostrze Erica i przedstawicielce jego majątku, utrzymując, że „wdowie” przysługuje „prawo” do dużych sum pieniędzy w ramach umowy przedmałżeńskiej. Pozew trafił do akt trzy dni przed sędzią trzeciego okręgu Richardem Mrazikiem uznał argumentację prokuratorów że Kouri stwarzał „poważne zagrożenie”.

„Okoliczności tej sprawy zdecydowanie przemawiają przeciwko przyznaniu jakiegokolwiek tymczasowego zwolnienia” – orzekł sędzia.

• 15-letni pasażer Ubera zabija kierowcę, który „próbował zarobić dodatkowe pieniądze dla swojej rodziny”, a następnie rzuca jego ciało twarzą w dół na ulicę i zabiera mu samochód: Policja

• Ukochana nauczycielka zamordowana w domu przez intruza, który zaatakował ją, gdy rozmawiała przez telefon z dyspozytorami numeru 911 błagając o pomoc: Policjanci

• Kobieta prowadząca opiekę dzienną w domu uderzyła głową 8-miesięcznego dziecka w drewnianą podłogę, ponieważ „bolała ją głowa”: policja

Warto zauważyć, że prokuratorzy przytoczyli coś, co Kouri Richins rzekomo powiedziała na temat Katie Richins-Benson podczas nagranej rozmowy telefonicznej w więzieniu, jako dowód, że nadal stanowi ona zagrożenie nie zasługujące na zwolnienie za kaucją.

„Stan jest w posiadaniu nagrania dźwiękowego z więzienia hrabstwa Summit, gdzie pozwany rozmawia z rodziną na temat konieczności udowodnienia przez państwo, że pozwany stanowi zagrożenie dla społeczności” – stwierdzono we wniosku. „Podczas rozmowy matka oskarżonego sugeruje, że jedyną osobą, dla której pozwany stanowi zagrożenie, jest Katie [Richins-Benson], siostra i powiernik Erica Richinsa. Pozwany odpowiedział: „Tak, ha, ha”.

drzewo genealogiczne rhodenów

Jak wynika z pozwu cywilnego, Eric i Kouri, będąc zaręczonymi w listopadzie 2021 r., „kupili pewne nieruchomości i związane z nimi ulepszenia położone pod adresem 282 Willow Court” – „dom rodzinny”, w którym rzekomo zamordowano Erica – od Katie Richins-Benson i jej męża „za łączną cenę zakupu wynoszącą 400 000 dolarów”. Wartość tego domu wzrosła do niemal 2 milionów dolarów, a Kouri żąda połowy kwoty sprzedaży – wynika z akt.

„Po wspólnym zakupie domu rodzinnego i wspólnym zamieszkaniu Eric i Kouri wnieśli wkład w miesięczne spłaty kredytu hipotecznego” – stwierdziła Kouri Richins w pozwie. „W szczególności od co najmniej września 2013 r. do śmierci Erica w dniu 4 marca 2022 r. wszystkie pierwsze spłaty kredytu hipotecznego z tytułu kredytu wykorzystanego na zakup Domu Rodzinnego były dokonywane ze wspólnego konta America First Credit Union („AFCU”) Erica i Kouri”.

Kouri powiedziała, że ​​ona i Eric pobrali się na podwórku 15 czerwca 2013 r. i wychowali w domu trzech synów – do 4 marca 2022 r., kiedy Eric „zmarł”.

„Od śmierci Erica do maja 2023 roku Kouri pokrywała praktycznie wszystkie wydatki związane z Domem Rodzinnym i ani Kate, ani Spółdzielnia nie wniosły wkładu materialnego. W szczególności Kouri dokonał praktycznie wszystkich wymaganych spłat kredytu hipotecznego na rzecz Rodziny
domu rodzinnego i opłaciła prawie całe ubezpieczenie, media i inne wydatki domu rodzinnego ze swoich odrębnych funduszy po śmierci Erica” – stwierdzono w pozwie, odnosząc się również do zakończenia budowy basenu i ogrodzenia w domu.

„Prace te zakończono po śmierci Erica, a Kouri pokryła całość tych ulepszeń ze swoich odrębnych funduszy” – czytamy w zgłoszeniu.

Kouri Richins obliczyła „przybliżoną wartość” domu rodzinnego na „co najmniej 1 900 000 dolarów”.

„Kouri ma prawo do 1/2 całego kapitału w Domu Rodzinnym. Alternatywnie, jeśli nie jest ona uprawniona do 1/2 całego kapitału własnego, przysługuje jej co najmniej 1/2 wzrostu wartości kapitału własnego, który nastąpił po jej ślubie z Erikiem” – jej prawnicy z Rayem Quinneyem

Powódka podniosła także, że przysługuje jej prawo do otrzymania dochodu z rzekomo wstrzymanej sprzedaży udziałów jej męża w spółce C

„Przychód około 2 milionów dolarów („Dochody”) z tej sprzedaży jest obecnie zdeponowany w sądzie” – stwierdzono w pozwie, cytując umowę interwencyjną jako podstawę do unieważnienia sprzedaży: „Umowa umowna wyraźnie stanowi, że w przypadku śmierci Erica w czasie, gdy był on legalnie żonaty z Kouri, interesy biznesowe przechodzą na Kouri”.

Twierdząc, że ona i majątek są „wspólnymi najemcami”, w pozwie Richins stwierdził, że „Kouri ma prawo do deklaratywnego wyroku Sądu, zgodnie z którym ona i majątek mają po połowie udziałów w domu rodzinnym”.

„Przeniesienie przez Erica domu rodzinnego, majątku osobistego i interesu biznesowego przyniosło znaczną korzyść majątkowi i znaczną szkodę Kouri” – stwierdzono w sprawie powoda. „Osiedle wyraźnie wiedziało i doceniało korzyści, jakie odniosło”.

Kouri Richins zwraca się do sędziego o pomoc w „zapobiegnięciu bezpodstawnemu wzbogaceniu”, stwierdzając, że „jest uprawniona do orzeczenia pieniężnego przeciwko majątku w kwocie, która ma zostać udowodniona na rozprawie, ale która nie jest niższa niż 300 000,00 dolarów i która uważa się, że znacznie przekracza 2 000 000 dolarów”.

Mateusz

„Takie odszkodowania pieniężne obejmują wartość wpływów, wartość udziałów Kouri w domu rodzinnym i majątku osobistym oraz tę część kosztów i wydatków, które powinny były zostać poniesione przez majątek jako częściowy właściciel domu rodzinnego” – podsumowano w pozwie. „W związku z tym Kouri wnioskuje o podzielenie domu rodzinnego i/lub majątku osobistego i sprzedaż ich według ich godziwej wartości rynkowej, przy czym dochód z tego tytułu zostanie podzielony w proporcji 50/50 pomiędzy Kouri i majątek.”

Władze twierdzą, że Kouri „potajemnie i bez zezwolenia” stała się beneficjentką polisy ubezpieczeniowej Erica Richinsa w styczniu 2022 r., kilka miesięcy przed jego śmiercią. Śledczy zarzucili również, że wyszukiwania w Internecie przez podejrzanego aktu zgonu Erica były powiązane z próbą zdobycia przez oskarżonego nieoczekiwanego zysku z ubezpieczenia na życie.

Pod koniec stycznia 2022 r. oskarżony „wniósł o przyznanie 100 000 dolarów terminowego ubezpieczenia na życie za pośrednictwem kasy oszczędnościowo-kredytowej i sfałszował podpis Erica Richinsa na wniosku” – stwierdzono we wniosku stanu dotyczącym zwolnienia za kaucją. „Niniejsza polisa wystawiona 4 lutego 2022 r. ubezpiecza Erica Richinsa na życie z Pozwanym jako beneficjentem”.

Prokuratorzy zarzucili, że w szufladzie komody obok łóżka Richins znaleziono drugi iPhone, co ujawniło wysoce podejrzane wyszukiwania w Internecie, w tym jedno dotyczące śmiertelnej dawki fentanylu: „luksusowe więzienia dla bogatych w Ameryce”; „więzienie kobiet w stanie Utah”; „czy policjanci mogą zmusić Cię do poddania się badaniu na wykrywaczu kłamstw”; „w akcie zgonu widnieje oczekiwanie, czy ubezpieczenie na życie będzie nadal opłacane?”; „Analiza FBI elektroniki w dochodzeniu”; „Kiedy FBI angażuje się w sprawę”; „jak długo płacą towarzystwa ubezpieczeniowe na życie”; „jak trwale i zdalnie usunąć informacje z iPhone’a”; „co to jest śmiertelne działanie fetanalu”.

„Wśród tych poszukiwań najbardziej wymowne” – stwierdziły władze – „są jej pytania dotyczące tego, w jaki sposób śmierć spowodowana zatruciem jest klasyfikowana w akcie zgonu i co stanowi śmiertelną dawkę fentanylu”.

Oprócz żądania „nałożenia konstruktywnego zaufania na dom rodzinny, majątek osobisty i dochody” Kouri Richins zwraca się do sędziego o „nakazanie podziału domu rodzinnego i/lub majątku osobistego, wymagając sprzedaży takiego majątku z podziałem wpływów w proporcji 50/50 pomiędzy Kouri i majątek”.

Przeczytaj pozew cywilny i intercyza .