„Mam totalnego przerąbane”: profesor prawa ukarany karą za stwierdzenie, że czarni studenci nigdy nie radzą sobie dobrze, sprzeciwia się „przebudzonemu katechizmowi”

Profesor Amy Wax. (Zdjęcie za pośrednictwem zrzutu ekranu z YouTube).

Zatrudniona na stałe profesor prawa, która została ukarana dyscypliną po tym, jak stwierdziła, że ​​nigdy nie widziała czarnoskórego studenta radzącego sobie dobrze w swojej szkole prawniczej Ivy League, opowiedziała o „groteskowej” komisji przesłuchań, która wydała wyrok przeciwko niej, oraz o tym, co nazwała szkolnym „przebudzonym katechizmem”, leżącym u podstaw negatywnych konsekwencji, jakie czekały ją po bezpodstawnych oświadczeniach.

Profesor Carey Law School na Uniwersytecie Pensylwanii, Amy Wax, przez większą część ostatnich pięciu lat uwikłała się w kontrowersje dotyczące wypowiedzi, za które nie przeprosiła.

„Mam totalnego przerąbane, a Penn po prostu sobie radzi, niezależnie od całej ich retoryki na temat Pierwszej Poprawki i wolności słowa, oni nic nie znaczą” – Wax powiedział w wywiadzie na temat decyzji szkoły o ukaraniu jej. „Fakt, że nadal mnie ścigają, pokazuje, że żadnej z tych rzeczy nie można traktować poważnie”.

Wax znalazła się pod ostrzałem w 2018 r. po tym, jak w wywiadzie powiedziała profesorowi Glennowi Loury’emu z Brown University, że czarnoskórym studentom byłoby lepiej bez programów rekrutacyjnych w ramach akcji afirmatywnych, ponieważ generalnie osiągają gorsze wyniki niż inni studenci prawa w Penn.

„Oto bardzo niewygodny fakt, Glenn” – powiedział Wax w wywiadzie. „Nie sądzę, żebym kiedykolwiek widział czarnoskórego ucznia kończącego szkołę z najwyższą ćwiartką klasy, a rzadko, rzadko z pierwszą połową”.

Loury, który jest czarny, odpierał uwagi Waxa i pytał: „A więc chcesz mi powiedzieć, że niekolorowi studenci, którzy odbyli przegląd prawa, zajmują mniej więcej połowę ostatnich klas studiów prawniczych w Penn?” Zazwyczaj szkoły prawnicze zapraszają na przegląd prawa jedynie studentów osiągających najwyższe wyniki.

Wax ostatecznie przyznała Loury, że nie ma dowodów na poparcie swojego twierdzenia i stwierdziła, że ​​nie przeprowadziła ani ankiety, ani systematycznych badań na temat ocen czarnoskórych uczniów. Co więcej, egzaminy na studiach prawniczych na kursach pierwszego roku, takich jak te, których uczy Wax, są oceniane anonimowo na podstawie numerów identyfikacyjnych studentów.

Sarah Vercauteren

• „Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd

• „Bezwstydna administracja”: pracownicy federalni oskarżają rząd o próbę wyparcia osób transpłciowych z rynku pracy poprzez nową zmianę ubezpieczenia

• „Muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”: sędzia federalny twierdzi, że istnieją „istotne dowody” Kristi Noem promowała „rasistowską” teorię mającą na celu pozbawienie imigrantów statusu chronionego

Studenci zareagowali na uwagi Waxa, rozpowszechniając: petycja do dziekana szkoły, który nazwał wypowiedzi profesora „fałszywymi i oszczerczymi” oraz zauważył, że wypowiedzi Waxa wydają się wskazywać na naruszenie obowiązującej w szkole polityki anonimowości w zakresie oceniania.

„Jesteśmy szczególnie wyczuleni na bezczelne obraźliwe uwagi, biorąc pod uwagę, że profesorowie nie mają dostępu do nazwisk ani ocen ze względu na rasę” – czytamy w petycji, w której zażądano, aby szkoła publicznie rozwiała te komentarze i ograniczyła kontakty Wax ze studentami.

Niedługo potem Wax ponownie trafił na pierwsze strony gazet, mówiąc, że dr Christine Blasey Ford powinien był zachować ciszę w sprawie, jak to określiła, „nieaktualnych” zarzutów, że Brett Kavanaugh dokonał napaści na tle seksualnym.

„Myślę, że podstawowa godność i sprawiedliwość nakazują, żeby pani wiedziała, jest już za późno, pani Ford, nawet jeśli narzekanie na to miałoby konsekwencje, więc tak jest” – Wax powiedział Loury’emu w innym wywiadzie.

dr. dunsch

W czerwcu 2022 roku Theodore Ruger, ówczesny dziekan Penn Law, napisał szczegółowy 12-stronicowy list do Vivian Gadsen, przewodniczącej senatu wydziału szkoły, prosząc ją o zwołanie przesłuchania w sprawie postępowania Wax.

Rugera powiedział studenci i pracownicy byli wielokrotnie narażeni na „celowe i nieustanne rasistowskie, seksistowskie, ksenofobiczne i homofobiczne działania i oświadczenia Wax” oraz że jej „rażąca pogarda i lekceważenie zasad i procedur uniwersytetu” wymagała podjęcia działań przez szkołę.

Rozprawa odbyła się w maju następnego roku, a zarząd jednomyślnie podjął decyzję znaleziony Wosk jest winny. Zalecił, aby Wax spotkały się z sankcjami obejmującymi publiczną naganę, roczne zawieszenie za połowę wynagrodzenia, utratę mianowanego stanowiska i utratę dożywotniego wynagrodzenia letniego. Zarząd zalecił również, aby biuro i zajęcia Wax nie odbywały się już w głównych budynkach szkoły, aby nie przydzielano jej żadnych zadań w komisjach ani nie pełniono funkcji doradczych, wymagano od niej ukończenia szkolenia w zakresie rozwoju zawodowego oraz aby, jeśli to możliwe, zawsze przydzielano jej innego instruktora, który będzie z nią współnauczał.

W sierpniu 2023 r. ówczesna prezydent Penn Law Liz Magill wydała decyzję, na mocy której podobno nałożyła zalecane sankcje. Magill zrezygnował z Penn Law w grudniu 2023 r spór w związku z oświadczeniami, które złożyła przed Kongresem na temat antysemityzmu.

Wax w dalszym ciągu wypowiadała się na temat leczenia jej przez Penn Law. W wywiadzie udzielonym w styczniu 2024 r powiedział jej uwagi skierowane do Loury'ego powinny były stanowić mowę chronioną w ramach wieloletniej tradycji akademickiej szkół uznających „wystąpienia zaoczne” profesorów za nietykalne.

Wax odwołała się od tej decyzji, twierdząc, że ma to być postępowanie poufne. Jednakże, „The Philadelphia Inquirer”. poinformował o sankcjach pod koniec lutego.

Wax rozmawiał z Law.com w wywiadzie opublikowanym w piątek.

„To wszystko ma podłoże psychologiczne” – stwierdził Wax. „To, czego dokonał przebudzony katechizm, przebudzony zbiór wskazań, polega na tym, że przyjął subiektywne reakcje i sprawił, że królowały one niepodzielnie, co jest całkowicie sprzeczne z każdą zasadą Pierwszej Poprawki, jaka kiedykolwiek istniała”.

Wax zaprzeczyła, jakoby jej zachowanie okazywało „niesprawiedliwie ukierunkowany brak szacunku” i stwierdziła, że ​​jakiekolwiek standardy stosowane wobec jej zachowania zostały „całkowicie wymyślone” i nie można ich znaleźć w podręcznikach wydziałowych ani w żadnym innym autorytatywnym źródle.

Skarżyła się na komisję przesłuchań, którą nazwała „groteskową” i stwierdziła, że ​​wydany przez nią raport to „kajdanka”, w której nie odniesiono się do postawionych jej zarzutów.

Co więcej, Wax stwierdziła, że ​​to sama komisja przesłuchań naruszyła standardy poprzez, jak to określiła, „oświadczenia propalestyńskie i antysemickie”.

Wax stwierdziła, że ​​w odpowiedzi na jej apelację szkoła zachowała „ciszę radiową” i zasugerowała: „Może to kolejny pożar śmietnika, więc odkładają to tak długo, jak to możliwe”.

Katarzyna Birnie

Niezależnie od ostatecznego wyniku apelacji Wax, co najmniej sześciu sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych zgodziło się z nią, że nadszedł czas na politykę akcji afirmatywnej opartą na rasie przy przyjęciach na uniwersytety. W czerwcu 2023 r. Trybunał wydał orzeczenie większością 6 do 3, w którym wykorzenił politykę przyjęć w ramach akcji afirmatywnych na podstawie rasy na Harvardzie i Uniwersytecie Północnej Karoliny na tej podstawie, że takie programy naruszają klauzulę równej ochrony zawartą w czternastej poprawce.

Sędzia Ketanji Brown Jackson, jeden z dwóch czarnoskórych sędziów Trybunału, ostro skrytykował tę decyzję jako „pozbawioną jakichkolwiek podstaw prawnych, historycznych, logicznych czy sprawiedliwości”.

Jackson argumentowała w swoim sprzeciwie, że czarne rodziny w dalszym ciągu borykają się z dysproporcjami rasowymi w dochodach i zdrowiu, które są „przewidywalnym skutkiem dysproporcji w szansach”, a nie „niedoborem pragnienia lub zdolności Czarnych Amerykanów do, według słów Fredericka Douglassa, „stania na [swoich] własnych nogach”.