przestępczość

„Wycie terroru”: mężczyzna pozywa Marriott, twierdząc, że w środku nocy doznał przemocy na tle seksualnym w swoim pokoju

Tło: Portland Marriott Downtown Waterfront pokazano w środę, 20 kwietnia 2011 r., w Portland w stanie Oregon. (AP Photo/Rick Bowmer)/Wstawka: zdjęcie rezerwacyjne Jermaine’a Lamonta Peay’a, szeryfa hrabstwa Mecklenburg

Tło: Portland Marriott Downtown Waterfront pokazano w środę, 20 kwietnia 2011 r., w Portland w stanie Oregon. (AP Photo/Rick Bowmer)/Wstawka: zdjęcie rezerwacyjne Jermaine’a Lamonta Peay’a (biuro szeryfa hrabstwa Meklemburgia).

Major Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych z Mississippi wraz z żoną pozywa Marriott International na 160 milionów dolarów po tym, jak twierdzi, że obudził się przerażony w pokoju hotelowym w Karolinie Północnej i zobaczył w jego łóżku zupełnie nieznajomą osobę uprawiającą z nim seks oralny.

Jak wynika z 16-stronicowej skargi złożonej w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Zachodniego Karoliny Północnej, do rzekomej napaści doszło 8 kwietnia 2022 roku w hotelu Marriott przy West Trade Street w Charlotte.



W skardze nie zidentyfikowano ofiary, chociaż podała nazwisko oskarżonego napastnika: Jermaine Lamont Peay, 28 lat.

Akta aresztowań sporządzone przez biuro szeryfa hrabstwa Meklemburgia potwierdzają, że Peay został aresztowany w maju 2022 r. i oskarżony o kradzież, włamanie pierwszego stopnia, przestępstwo seksualne z użyciem przemocy drugiego stopnia oraz kradzież po włamaniu.

Powiązany zakres:
  • „Czy znalazłaś jakąś krew?”: Kobieta dźgnęła chłopaka nożem w Nowy Rok, a następnie bez zapowiedzi wygłosiła obciążające uwagi na temat przemocy – twierdzi policja

  • „Właśnie wysłałam nasze dziecko do Boga”: matka śmiertelnie postrzeliła roczną córkę na oczach swojej 2-letniej siostry – twierdzi policja

  • „Krwawisz po całym mieszkaniu”: zastępca szeryfa gryzie kobietę podczas incydentu związanego z przemocą domową, a następnie grozi, że ją „zabije” – twierdzi policja

Według skargi federalnej ofiara utrzymuje, że była w drodze do Orlando na Florydzie ze swojego domu w Mississippi na dwudniowe obowiązkowe szkolenie Sił Powietrznych, kiedy została złapana w Charlotte z powodu serii odwołanych lotów. Za pozwoleniem przełożonych na powrót do domu w Mississippi mężczyzna oświadczył, że spieszy się, by wrócić do rodziny „na czas, aby wziąć udział w tańcu ojca z córką w swoim kościele”.

Brooke Skylar Richardson

Dalsze odwołania rezerwacji w ostatniej chwili zmusiły powoda do zarezerwowania pokoju w Charlotte, w związku z czym zdecydował się on pozostać w hotelu Marriott, w którym, jak stwierdzono w pozwie, miał „status Titanium Elite”.

Ofiara twierdzi, że czekając na wspólny przejazd, spotkał przyjaciela i byłego Green Bereta, który towarzyszył mu w samochodzie do hotelu Charlotte Marriott City Centre. Nieruchomość znajdowała się w pobliżu miejsca, które powód określił jako „dużą populację bezdomnych”, a kiedy dotarli do nieruchomości przy West Trade Street, ofiara zeznała, że ​​zatrzymał ją żebrak, który poprosił ją o gotówkę, gdy oddawał bagaż personelowi, a w pobliżu znajdował się parkingowy.

Ofiara twierdzi, że na długo przed włamaniem do jego pokoju udowodniło to, że można było przewidzieć, że gość może zostać zaatakowany, i że firma Marriott powinna była wiedzieć, aby lepiej chronić swoją własność. Powołując się na szereg statystyk dotyczących przestępczości w regionie, powód twierdzi, że w 2021 r., czyli cały rok przed napaścią, funkcjonariusze policji metropolitalnej Charlotte aresztowali 13 792 osoby za brutalne przestępstwa, takie jak napaść i rabunek.

Powód twierdzi, że Peay wkroczył już wcześniej do hotelu i był znany z włamań lub napadów na gości.

Jednakże w noc napaści nikt nie zauważył wślizgnięcia się Peay. Powód twierdzi, że kiedy udał się do swojego pokoju, „samozamykające się i samozamykające się drzwi do jego pokoju gościnnego nie działały prawidłowo, a drzwi do jego pokoju nie zamykały się ani nie zamykały prawidłowo”.

Logana Schiendelmana

Twierdzi, że Marriott posiada czujniki elektroniczne umożliwiające „przesyłanie elektronicznego zapisu” do hotelu w przypadku otwarcia lub zamknięcia drzwi gościa – jak wynika z pozwu, w związku z czym Marriott – jego zdaniem – „powinien był wiedzieć, że samozamykające się drzwi działają nieprawidłowo i nie zamykają się prawidłowo przed pobytem Johna Doe w hotelu i w jego trakcie”.

Według skargi 8 kwietnia ofiarę „obudziło się we wczesnych godzinach porannych”, gdy napastnik uprawiał z nią seks oralny bez jego zgody”.

„Napastnik, Jermaine Peay, włożył penisa Johna Doe do ust, gdy John Doe spał, i gwałtownie bił jego głową w górę i w dół, trzymając penisa Johna Doe w ustach. John Doe nigdy nie spotkał, nie widział Jermaine’a Peaya ani w żaden inny sposób nie wszedł z nim w interakcję, zanim obudził się i odkrył, że Peay dopuszczał się napaści na tle seksualnym w jego pokoju hotelowym” – stwierdza skarga. „John Doe zawył z przerażenia i zaatakował Jermaine’a Peaya, po czym zrzucił go z Johna Doe”.

Po bójce, według powoda, Peay uciekł z portfelem i telefonem komórkowym, a także parą spodni i koszulą.

Kiedy dotarł do nich w recepcji po ataku, personel Marriott rzekomo powiedział powodzie, że „wiemy, kim on jest”, kiedy opisał im Peay, mimo że nie był gościem.

stylizacje Seleny Quintanilli

Pozywając za zaniedbanie i oszukańcze praktyki handlowe, domaga się połączonego odszkodowania karnego i kompensacyjnego w wysokości 160 milionów dolarów.

Publiczne dane internetowe biura szeryfa hrabstwa Meklemburgia wskazują, że Peay był aresztowany już w lipcu za włamania, kradzieże i przestępstwa na tle seksualnym drugiego stopnia. Z akt aresztowań wynika, że ​​w lutym 2022 r. postawiono mu także zarzuty za zwykłą napaść, stawianie oporu funkcjonariuszom publicznym i napaść na policję na kampusie. Z akt aresztowań wynika, że ​​w 2021 r. postawiono mu zarzuty noszenia ukrytej broni, posiadania akcesoriów związanych z narkotykami i używania broni ku przerażeniu ludzi, co stanowi wykroczenie.

Nie jest jasne, czy Peay zatrudnił adwokata w związku z oskarżeniami, jakie mu postawiono w związku z pozwem powoda złożonym w tym miesiącu.

Pełnomocnik powoda nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz, podobnie jak rzecznik lub prawnik Marriott.