„Był mistrzem w manipulowaniu umysłem” – prawdziwa kobieta za filmem opowiada o porwaniu i praniu mózgu

Po tym, jak nieznajomy zwabił młodą parę w głąb dzikiej przyrody Oregonu, zabił mężczyznę i zrobił pranie mózgu swojej nastoletniej żonie, aby myślała, że ​​jest jej bohaterem, a nie zabójcą.

Miejscowa para – Julio (21 l.) i Candra Torres (16 l.) pojechała do Mount Hood, aby w październiku 1976 r. uczcić pierwszą rocznicę ślubu. Próbując znaleźć dobre miejsce do wędkowania, nieznajomy Thomas Brown sprowadził ich na manowce . Zwabił ich w odosobnione miejsce, gdzie zastrzelił Julio i psa pary, Rusty’ego.

Lance Herndon w Atlancie

To sprawiło, że Candra utknęła na pustyni sam na sam z dziwnym mężczyzną i mordercą. Była z nim przez trzy dni, zanim powrócili do cywilizacji, gdzie zajęło jej trochę czasu, zanim w pełni zrozumiała, co dokładnie wydarzyło się podczas tej tragicznej podróży.

Ta wstrząsająca sprawa stała się podstawą nowego filmu Lifetime Morderstwo godne zapamiętania , który zostanie wyemitowany w niedzielę, 2 sierpnia o 20:00. EST. Opiera się na piśmie Ann Rule na ten temat, zawartym w jej książce z 2001 rokuksiążka Puste obietnice w części ptSyndrom sztokholmski.

Termin „syndrom sztokholmski” odnosi się do stanu psychicznego, w którym ofiara rozwija postrzeganą więź ze swoim prześladowcą. Jest to sformułowanie spopularyzowane po incydencie z zakładnikami w szwedzkim banku w 1973 r.: BBC – zauważyła w 2013 r. Na początku 1976 r. prawniczka reprezentująca Patty Hearst – dziedziczkę gazety porwaną w 1974 r. przez rewolucyjnych bojowników, z którymi później pomogła obrabować bank – stwierdziła, że ​​cierpi na syndrom, przez co określenie to stało się niesławne.

Podczas ostatecznego procesu Browna w 1977 r. sędzia przewodniczący zezwolił na złożenie zeznań na temat mechanizmów syndromu sztokholmskiego – co według Rule było wówczas bezprecedensowe. Należy zaznaczyć, że FBI nazwało to zjawisko, które nie jest oficjalnym zaburzeniem psychicznym, bardzo rzadkie .

Jak sugeruje film i książka, Candra stała się ofiarą syndromu po tym, jak Brown zmanipulował ją, aby pomyślała, że ​​potrzebuje go po morderstwie Julio. Następnie wielokrotnie ją zgwałcił, jak powiedziała Candra innymocalały z porwania Elżbieta Mądra Wspecjalny towarzysz zwanyMorderstwo godne zapamiętania,Elizabeth Smart: Finding Justice, którego emisja odbędzie się w niedzielę10 po południu. EST, zaraz po filmie.

Miał zamiar zatrzymać mnie jako swoją żonę i mieliśmy mieszkać w górach, Candra przypomniała sobie, jak Brown jej mówił.

Candra zauważyła, że ​​po strzelaninie rzucał ostrymi słowami i wydawał zastraszające wibracje. Kiedy była świadkiem, jak strzela do jej psa, na jego twarzy pojawił się szeroki uśmiech i powiedział: „Ja też zastrzeliłem twojego męża”. Byłam w szoku.

Specjaliści twierdzą, że pierwszym krokiem prania mózgu jest rozkład siebie.

Myślałam, że jeśli zrobię wszystko, co każe, przeżyję, wspomina Candra.

Smart powiedział, że wola Candry została złamana, a Brown wciągnął się w to. Wtedy, według Smarta, rozpoczął się krok drugi: stworzenie więzi poprzez wprowadzenie możliwości zbawienia.

Candra pomyślała, że ​​jest mistrzem w manipulowaniu umysłem. Powiedział mi, że czytał książkę o kontroli umysłu.

W tym momencie zmienił się z zuchwałego mężczyzny, który przechwalał się zabiciem jej męża i psa, w życzliwego mężczyznę, który twierdził, że to wszystko był wypadek. Candra przyznaje, że w pewnym momencie mu uwierzyła.

Aby się chronić, chcesz wierzyć w to, co ci mówią, ponieważ jest to o wiele mniej traumatyczne, powiedziała Smart.

Następnie Brown powiedział jej, że może odejść.

Jennifer wstała

Smart stwierdziła, że ​​trzeci etap prania mózgu następuje wraz z odbudowaniem siebie i stworzeniem rzeczywistości, w której rzeczywiście potrzebowała swojego schwytania.

W tym momencie wszystko się zmieniło, pomyślała Candra. Zamiast być tym agresywnym mężczyzną, po prostu wydawał się inny.

Chociaż Brown powiedział Candrze, że może opuścić las, ona nie wiedziała, gdzie jest; byli jeszcze głęboko na pustyni. Musiała poprosić go o pomoc, aby ją odzyskać. Przekonał ją, że jest jej przyjacielem, a morderstwa jej męża i psa były przypadkowe. Zgodziła się nawet opowiedzieć jego wersję historii organom ścigania, jeśli ten odwróci ją do cywilizacji. Powiedziała, że ​​czuje się całkowicie pod jego kontrolą.

W tym momencie jesteś niemal wdzięczny tej złej osobie za to, że żyjesz, powiedziała.

Roberta Brashera

Brown przywiózł ją do miasta, ale wcześniej zatrzymał się w biurze swojego prawnika; miał już długą przeszłość kryminalną. Następnie oboje oraz prawnik Browna udali się do biura lokalnego szeryfa, gdzie złożyli wspólne oświadczenie, w którym utrzymywali, że Julio został postrzelony przez przypadek. Zarówno Brown, jak i Candra przeszli nawet indywidualne badania na wariografie, aby zweryfikować te zeznania.

Jednakże kilka dni później Candra mogła myśleć jaśniej i przypomniała sobie, że jej mąż nie umarł przez przypadek; został zamordowany. Ta zmiana historii z kolei skłoniła urzędników do potraktowania jej jako podejrzanego świadka. Po poprawieniu pamięci nie przeszła testu na wariografie.Zaskoczony emerytowany detektyw z hrabstwa Clackamas, Jim Byrnes, skontaktował się z psychiatrą, pytając, czy istnieje możliwość, że ktoś nie przejdzie testu na wariografie. W tym momencie zaczął badać syndrom sztokholmski. Ostatecznie, po wielu naciskach ze strony rodziny Candry, Brown został postawiony w stan oskarżenia i ostatecznie skazany za morderstwo Julio.

Mimo że fenomen „syndromu sztokholmskiego” pomógł wymierzyć sprawiedliwość za śmierć Julio, w specjalnym wydaniu Smarta zauważono, że terminowi temu można by nadać inne znaczenie.Doktor Rebecca Bailey, psycholog, z którą przeprowadzono wywiad w ramach programu specjalnego, nazwała to sformułowanie obraźliwym i przestarzałym w sposobie, w jaki jest przedstawiane. Powiedziała, że ​​nie chodzi o to, że ocaleni czują się połączeni ze swoimi porywaczami; raczej, powiedziała, robią, co muszą, aby przetrwać. Powiedziała, że ​​nazwanie tego warunku procesem uspokojenia byłoby bardziej trafne.

Kiedy jesteś terroryzowany, zrobisz wszystko, co konieczne, aby przetrwać, w nadziei, że uda ci się wydostać z tej sytuacji, zauważyła w odcinku specjalnym.

Mądry— która została porwana w 2002 roku w wieku 14 lat przez Briana Davida Mitchella, a następnie przetrzymywana wbrew jej woli przez swoją wspólniczkę Wandę Barzee przez dziewięć miesięcy—zauważyła w programie, że nigdy nie kochała swoich porywaczy. Powiedziała, że ​​właśnie podjęła świadomą decyzję, że zrobi wszystko, co konieczne, aby przeżyć.