Zrzuty ekranu za pośrednictwem zrzutów ekranu CBS
Rodzice 9-letniego kibica Kansas City Chiefs złożyli pozew przeciwko blogowi sportowemu Deadspin, oskarżając portal o „złośliwe” oczernianie ich syna jako rasisty w oparciu o „mylnie zredagowane zdjęcie”, na którym twierdzono, że miał na głowie indiańskie nakrycie głowy i czarną twarz, by „nienawidzić jednocześnie Czarnych i rdzennych Amerykanów”.
Zdjęcie, które Deadspin wykorzystał w artykule autorstwa starszego pisarza Deadspin, Carrona Phillipsa, było zrzutem ekranu przedstawiającym dziecko z transmisji meczu, pokazującym tylko prawą stronę jego twarzy – pomalowaną na czarno – ale pominiętą, prawą stronę jego twarzy pomalowano na czerwono, czyli dwa z trzech kolorów drużyny.
Zdjęcie użyte przez Deadspin w artykule nazywającym dziecko rasistą (pozew)
„Te kilka sekund dało starszemu pisarzowi Deadspin Carronowi Phillipsowi okazję do tego, aby w imieniu swoim i swojego pracodawcy Deadspin złośliwie i bezmyślnie zaatakować dziewięcioletniego chłopca i jego rodziców w imię przesiąkniętego rasą programu politycznego Phillipsa. Poprzez selektywne przechwytywanie z transmisji CBS obrazu H.A. pokazując tylko jedną stronę twarzy pokrytą czarną farbą – wysiłek, którego osiągnięcie wymagało laserowej precyzji, biorąc pod uwagę, jak szybko chłopiec pojawił się na ekranie – Phillips i Deadspin celowo pominęli połowę twarzy HA pokrytą czerwoną farbą.
Raul Armenta, Jr. i Shannon Armenta – rodzice dziecka zwani w pozwie „HA”. — mówią, że ich syn po prostu okazywał miłość do swojej ulubionej drużyny piłkarskiej w taki sam sposób, w jaki „inni zagorzali fani sportu robili to od dziesięcioleci”.
Rodzice kwestionują również twierdzenie Deadspin, jakoby dziecko nauczyło się „nienawidzić” Czarnych i rdzennych Amerykanów od swoich rodziców, zauważając jednocześnie, że H.A. sam jest częściowo Indianinem Chumash, ponieważ jego ojciec należy do banku Santa Ynez Indian Chumash i pracuje w rezerwacie plemiennym. Ze skargi wynika, że dziadek chłopca ze strony ojca również był starszym plemiennym.
„Problem z artykułem Phillipsa: dosłownie nic z tego nie było prawdą” – stwierdza w pozwie. „Przed tą kontrowersją dziewięcioletni H.A. nie miał pojęcia, czym jest czarna twarz i jaka kryje się za nią rasistowska historia. I z pewnością nie malował połowy twarzy czarną farbą, żeby naśladować Czarnych lub kpić z nich. Jest dzieckiem i do czasu złośliwych oskarżeń Deadspina i Phillipsa dziewięcioletniemu H.A. że można nienawidzić drugiego ze względu na kolor skóry. Prawda jest taka, że twarz H.A. została pomalowana w barwy drużyny Chiefs, czarno-czerwone, z podziałem pośrodku – tak jak niezliczona liczba fanów i regalia drużyn robiły to przez dziesięciolecia.
Rodzice podkreślali, że uczyli H.A. i ich innym dzieciom, aby byli dumni ze swojego indiańskiego dziedzictwa. Rodzina utrzymuje ponadto, że odpierając zarzuty wobec rzekomych kłamstw zawartych w tej historii, Deadspin „podwoił swoje znaczenie” i „jeszcze bardziej zniesławił rodzinę Armenta”, publikując ponownie artykuł z „celowo wprowadzającą w błąd aktualizacją”.
„W ciągu następnych dwóch tygodni rodzina Armenta wielokrotnie pisała do Deadspin, żądając wycofania artykułu i przeproszenia rodziny Armenta” – czytamy w skardze. „Deadspin nie wycofał artykułu ani nie przeprosił. Opublikował raczej serię dalszych „aktualizacji”, które nie tylko nie skorygowały zapisów, ale zamiast tego ustaliły, że Deadspin w pełni rozumiał wysoce szkodliwy i zniesławiający charakter artykułu – jednocześnie złośliwie odmawiając ustąpienia. Prawnicy Deadspina zagrozili rodzinie Armenta podjęciem działań wzajemnych, jeśli Raul i Shannon spróbują pociągnąć Phillipsa i Deadspina do odpowiedzialności za ich fałszywy i zniesławiający artykuł.
W grudniu Deadspin usunął wszystkie zdjęcia i inne informacje identyfikujące HA i zamieścił notatkę redaktora stwierdzającą, że nieumyślnie „zwróciły uwagę na fana”, gdy miały na celu zwrócenie uwagi na „NFL i jej burzliwą historię w wyścigach”.
Placówka nie odpowiedziała na liczne prośby o komentarz w sprawie.
Zapisz się do Prawa