Po lewej: prokurator specjalny Jack Smith. (AP Photo/J. Scott Applewhite, plik); W środku: sędzia Aileen M. Cannon (Senat USA); Po prawej: były prezydent Donald Trump. (AP Photo/Charlie Neibergall, plik)
Sędzia nadzorujący w piątek sprawę dotyczącą dokumentów z Mar-a-Lago dał byłemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi i specjalnemu doradcy Jackowi Smithowi kilka dodatkowych dni na złożenie ostatniego dokumentu w ramach długotrwałego sporu, który pochłonął znaczną ilość czasu, sporządzanie dokumentacji i praktykę w zakresie wniosków podczas postępowania przygotowawczego w głośnej batalii prawnej.
W zwięzłym „protokole bez użycia papieru” po czterogodzinnym przesłuchaniu sędzia okręgowy USA Aileen Cannon poleciła obu stronom, aby ostatecznie odpowiedziały na wniosek Trumpa o oddalenie aktu oskarżenia w oparciu o teorię, że Smith został bezprawnie powołany na to stanowisko.
„W terminie do 24 czerwca 2024 r. obrońca Trump i doradca specjalny mogą złożyć osobne zawiadomienie o pełnomocnictwie uzupełniającym, nieprzekraczającym pięciu stron z podwójnym odstępem, z wszelkimi odrębnymi odniesieniami do organów ustawowych lub decyzyjnych” – czytamy w postanowieniu. „Ogłoszenia należy przygotować w formie listy/punktu, zawierające wyłącznie cytaty i bez zachęty, chociaż ze względów organizacyjnych dozwolone są odpowiednie nagłówki”.
żona doktora Duntscha
Nakaz mianowanego przez Trumpa sędziego przedłużający dalekowzroczną ofertę zwolnienia na przyszły tydzień był tylko jednym z wielu piątkowych wydarzeń w seryjnie opóźnianej sprawie przeciwko 45. prezydentowi.
Powiązany zakres:-
„Była przynętą”: kobieta z Florydy „ubrana w bieliznę” zwabiła ofiarę do zasadzki z toporem w mieszkaniu chłopaka
-
„Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd
-
„Bezwstydna administracja”: pracownicy federalni oskarżają rząd o próbę wyparcia osób transpłciowych z rynku pracy poprzez nową zmianę ubezpieczenia
W tej samej kolejności Cannon ostatecznie i na dobre położył kres wysiłkom innych stron zmierzających do dalszego omówienia tej sprawy.
„Trybunał wysłuchał także argumentów trzech grup bezstronnych amici curiae upoważnionych do stawienia się na podstawie wcześniejszego postanowienia” – zauważył sędzia przed wydaniem orzeczenia: „Dalsze pisma amici curiae nie będą przyjmowane”.
Podczas rozprawy sąd wysłuchał ustnych wystąpień popierającego Trumpa profesora prawa z South Texas College of Law Josha Blackmana, zwolennika Trumpa prawnika Gene’a Schaerra i adwokata przeciwnego Trumpowi Matthew Seligmana.
Megan Barroso
Jako Prawo
Blackman reprezentował irlandzkiego profesora prawa Setha Barretta Tillmana i Landmark Legal Foundation; Schaerr reprezentował byłą administrację Busha i Reagana, prokuratorów generalnych USA Michaela Mukaseya i Edwina Meese; Seligment reprezentował antytrumpową koalicję prawników konstytucyjnych i byłych wysokich rangą urzędników rządowych.
Więcej prawa
Tillman i Landmark zostały również zamknięte w związku z dwiema innymi próbami kontynuowania swojej działalności w tym tygodniu. W czwartek Cannon odrzucił wniosek o dostęp do dokumentów drogą elektroniczną w celu przyspieszenia wysiłków. W piątek sędzia odrzucił wniosek amici, w którym domagał się możliwości złożenia własnego zawiadomienia o pełnomocnictwie dodatkowym – tego samego rodzaju zgłoszenia Smith i Trump mają do poniedziałku do protokołu.
Jednak pozorna celowość sądowa to dosłownie tylko połowa sukcesu.
Wniosek Trumpa o oddalenie aktu oskarżenia w związku z nominacją Smitha w rzeczywistości podnosi dwie odrębne kwestie prawne: (1) czy specjalny obrońca został prawidłowo zatrudniony do ścigania Trumpa na podstawie klauzuli o nominacjach; oraz (2) czy jego urząd był prawidłowo finansowany w ramach klauzuli dotyczącej środków.
Brooks Houck
W tej drugiej kwestii sąd nadal nie rozpoznał argumentacji.
Jako Prawo
Teraz kwestia środków zostanie omówiona podczas przesłuchania w dniu 24 czerwca o godz. 10.00. Po tym przesłuchaniu odbędzie się przesłuchanie o godz. 15.00. przesłuchanie w sprawie wniosku Smitha o zmianę warunków przedprocesowego zwolnienia Trumpa poprzez nałożenie nakazu milczenia. Następnego dnia, 25 czerwca, odbędzie się rozprawa w sądzie w sprawie złożonego przez Trumpa wniosku o pomoc w ramach Czwartej Poprawki w związku z nalotem na Mar-a-Lago oraz kwestiami dotyczącymi tajemnicy adwokackiej.
Smith również złożył swoją odpowiedź w sporze dotyczącym nakazu milczenia w piątek.
W to zgłoszenie specjalny doradca prawny potępił Trumpa za to, że powiedział swoim słuchaczom w Internecie, że „FBI zamierzało zabić jego i jego rodzinę”.
Aby usłyszeć, co mówi rząd, sąd powinien zakazać dalszych takich oświadczeń, ponieważ „stanowią one znaczące, bezpośrednie i przewidywalne zagrożenie dla pracowników organów ścigania zaangażowanych w sprawę” i nie są chronione na mocy Pierwszej Poprawki.
Jonnę Wilson