Gregory Bombard pozwał policjanta stanu Vermont Jaya Riggena, który aresztował go za zakłócanie porządku, gdy w 2018 r. przerzucił funkcjonariusza po zatrzymaniu w ruchu drogowym. (Materiał z kamery Cruiser od prawników Bombarda)
Mieszkaniec stanu Vermont wygrał w swoim procesie sądowym ugodę w wysokości 175 000 dolarów po tym, jak policjant stanowy aresztował go za „niestosowne zachowanie” w związku z odtrąceniem policjanta po zatrzymaniu w ruchu drogowym.
Grega Bombarda osada wynika z jego pozwu z 2021 r. dotyczącego Pierwszej Poprawki przeciwko żołnierzowi Jayowi Riggenowi i stanowi Vermont.
Powiązany zakres:
-
„To tajemnica polityczna”: szpital pozwolił ginekologowi wykonywać „niepotrzebne” cesarskie cięcie, histerektomię i inne operacje u ponad 500 kobiet, aby zwiększyć przychody – twierdzi garnitur
-
Matka zmuszona do odkopania szczątków zmarłego syna po tym, jak dom pogrzebowy zarezerwował miejsce na grób podwójnie – sędzia twierdzi, że zamiast tego spisek dostają potomkowie zamożnej rodziny
-
„Ona jest tyranem”: sędzia wyznaczony przez Bidena oskarżony o „naganę” urzędników sądowych i inne „dziwaczne” zachowanie w nowej skardze
„Mam nadzieję, że dzięki tej ugodzie policja stanowa Vermont przeszkoli swoich żołnierzy, aby unikali tłumienia krytyki lub bezpodstawnego zatrzymywania samochodów” – Bombard oświadczył w oświadczeniu za pośrednictwem swoich prawników. „Przynajmniej teraz mogę zapłacić mojemu adwokatowi od spraw karnych za obronę mnie przed fałszywymi zarzutami i zabrać moją 88-letnią matkę na miłą kolację”.
Bombarda reprezentował Jay Diaz, starszy prawnik w fundacji non-profit Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE).
„Przeklinanie gliniarzy nie jest przestępstwem” – stwierdził Diaz w: informacja prasowa . „Nazywanie tego „nieporządnym zachowaniem” nie jest kartą wolną od konstytucji, która pozwala policji na wyciszenie wypowiedzi, które jej się nie podobają”.
Z pozwu prawnicy Bombarda dowiedzieli się, że policja stanowa Vermont nie posiada ogólnej polityki związanej z Pierwszą Poprawką ani nie przeszkoliła swoich funkcjonariuszy.
Mary Gilbert
„Nieznajomość prawa nie usprawiedliwia aresztowania obywateli jedynie za korzystanie z przysługujących im praw” – stwierdził Diaz. „Nie tolerowalibyśmy funkcjonariuszy policji, którzy nie rozumieją przepisów ruchu drogowego ani przepisów dotyczących parkowania. Cóż, konstytucja jest najwyższym prawem w kraju i nie pozwala gliniarzom karać za słowa, które im się nie podobają.
Adwokat Hillary Rich z ACLU w stanie Vermont, która współpracowała w tej sprawie z prawnikami FIRE, powiedziała, że do zdarzenia w ogóle nie powinno dojść.
„Policja musi szanować prawa każdego człowieka wynikające z Pierwszej Poprawki, nawet w przypadku rzeczy, które uważa za obraźliwe lub obraźliwe” – stwierdził Rich. „Ustawodawcy stanowi muszą zrobić więcej, aby zapobiec niepotrzebnym i nieuzasadnionym interakcjom policji, takim jak ta, której doświadczył pan Bombard, poprzez zmniejszenie zasięgu i szerokich uprawnień policji w naszych społecznościach”.
Rzecznik policji stanowej Vermont powiedział Law
Jako Prawo
„Oskarżony Riggen w gniewny sposób skonfrontował się z panem Bombardem” – stwierdzono w pozwie. 'Pan. Bombard wyraził zmieszanie. Oskarżony Riggen w dalszym ciągu wyrażał złość wobec pana Bombarda.
Żołnierz powiedział Bombardowi: „Wyglądało, jakbyś mnie wkurzył, kiedy tamtędy przechodziłeś”.
Bombard zaprzeczył wykonaniu tego gestu, a Riggen w dalszym ciągu przesłuchiwał Bombarda, uznając to za próbę usprawiedliwienia zatrzymania.
Riggen przyznał, że mógł się mylić co do tego gestu, mówiąc: „Kiedy zdałem sobie sprawę, że mnie nie zlekceważyłeś, możesz odejść”.
Kiedy Bombard powiedział Riggenowi, że złoży na niego skargę i zakwestionuje legalność zatrzymania, Riggen „nagle zakończył rozmowę i poszedł do swojego krążownika”.
Kiedy Bombard się odsuwał, przeklął, mówiąc coś w rodzaju „a…” i „f- you”, po czym pokazał środkowy palec – jak stwierdzono w pozwie.
Riggen, który widział to ze swojego krążownika, poszedł za Bombardem i ponownie go zatrzymał, nakazując mu wysiąść z samochodu i aresztując za zakłócanie porządku.
„Oskarżony Riggen powiedział panu Bombardowi, że „krzyczenie „a…” w obecności kilkudziesięciu osób jest naruszeniem porządku publicznego 101” – stwierdzono w pozwie.
Bombard wysiadł z samochodu, został oklepany, skuty kajdankami i umieszczony na tylnym siedzeniu policyjnego radiowozu. Riggen również odholował swój samochód, zauważając, że został zaparkowany w strefie „zakazu parkowania”.
Bombard został skazany na ponad godzinę w więzieniu, po czym został zwolniony z wezwaniem do stawienia się w sądzie.
Wiadomość o jego aresztowaniu wraz ze zdjęciem policyjnym pojawiła się w lokalnych mediach oraz na stronie internetowej policji stanowej Vermont z komunikatem prasowym.
Normana Wieganda
Ostatecznie zarzut zakłócania porządku został wycofany.
Zapisz się do Prawa