Sąd Najwyższy w stanie Massachusetts w czwartek rano podtrzymany wyroki skazujące za morderstwo i wyrok mężczyzny, który w 2017 r. zamordował dwóch lekarzy w ich kondominium w południowym Bostonie.
Bampumim S. Teixeira lat 36, w 2016 r. przez około trzy tygodnie pracował jako konsjerż w budynku Macallen Building. Prokuratorzy argumentowali, że wykorzystał wiedzę zdobytą w trakcie tej krótkiej wizyty, aby skutecznie ominąć środki bezpieczeństwa, kiedy brutalnie dźgnął nożem dwóch anestezjologów, 38-letniego dr. Lina Bolaños i jej narzeczony, 49-letni dr. Ryszard Pole do śmierci w maju 2017 r.
W grudniu 2019 roku został skazany przez sędziów hrabstwa Suffolk za dwa zarzuty morderstwa pierwszego stopnia na podstawie teorii umyślnej premedytacji, skrajnego okrucieństwa lub okrucieństwa oraz zbrodniczego morderstwa.
Agresywne i niegrzeczne wybryki oskarżonego doprowadziły do dwakrotnego usunięcia go siłą z sali sądowej w ostatnich dniach procesu.
Dzień po zastępcy prokuratora okręgowego hrabstwa Suffolk Johna Pappasa wygłosił mowę końcową stanu, Teixeira zapytał swojego obrońcę: „Słyszałeś, co powiedział wczoraj?”
„Hej, Pappas” – zawołał oskarżony, wskazując na prokuratora, według Bostoński Glob . Lepiej miej nadzieję, że nigdy nie wyjdę z więzienia. Twoja żona jest ruchana.
Jeszcze tego samego dnia ława przysięgłych była przygotowana na wydanie werdyktu i umożliwienie oskarżonemu poznania swojego losu. To nie poszło zgodnie z planem.
Karen Sparks
Chcesz poznać jego ostatnie słowa? Teixeira krzyczał w stronę kilku płaczących krewnych swoich ofiar – w tym matki Fielda. „Powiedział: «Nie».
Urzędnik sądowy ponownie nakazał usunięcie oskarżonego, a kiedy ława przysięgłych w końcu wydała werdykt po około ośmiu godzinach narady, sędzia Sądu Najwyższego w Suffolk Mitchella Kaplana powiedział, że Teixeira zrzekł się prawa do zapoznania się z wynikiem rozprawy, ponieważ „nie był w stanie się opanować”.
Teixeira przez całe postępowanie utrzymywał, że jest niewinny.
Sąd Najwyższy stanu Bay podsumował swoją obronę:
Twierdził, że on i Bolanos mieli romans, że zaręczyny ofiar były fikcją, ponieważ Bolanos pozostał w związku wyłącznie z powodów finansowych, że Field zabił Bolanos i że oskarżony zabił Fielda w samoobronie.
Państwo wyśmiało teorię obrony przedstawioną w tej sprawie.
Ed Gein ze skóry
„Nie wystarczyło, że zamordował ich we własnym domu” – powiedział Pappas ławom przysięgłych na temat oskarżonego. – Nie wystarczy, żeby zniszczył im życie. […] Musiał zniszczyć także ich imiona.
Jurorzy ostatecznie odrzucili narrację obrony i Teixeira została później skazana na dwa kolejne wyroki dożywocia bez możliwości zwolnienia warunkowego za morderstwa, a także szereg kolejnych i zbieżnych wyroków za wtargnięcie do domu, napad z bronią w ręku i porwanie.
W apelacji pozwany argumentował, że państwo w niewłaściwy sposób odwołał się do współczucia i emocji ławy przysięgłych podczas mów końcowych.
Pappas powiedział, że ofiary „[teraz] są zaręczone na zawsze” i że „Lina na zawsze będzie narzeczoną Richarda, ale nigdy jego narzeczoną”.
Sąd zauważył, że apelowanie o współczucie jest co do zasady niedopuszczalne, ale stwierdził, że powołanie się w tym miejscu przez państwo jest dopuszczalne – ponieważ sam Teixeira otworzył drzwi do tej konkretnej kwestii.
Lawrence Bittaker
„Obrona opierała się na teorii, że zaręczyny były fikcją” – dodał. opinia przez Sprawiedliwość Dalila A. Wendlandt czyta. „W tych okolicznościach stwierdzenie, któremu pozwany się obecnie sprzeciwia, było dopuszczalną – choć przesadną – odpowiedzią na obronę”.
W opinii szczegółowo omówiono także bardziej oparty na faktach spór dotyczący dokładnego charakteru związku zamordowanej pary:
Co istotne, w mowie końcowej obrońca stwierdził, że wszelkie niespójności w zeznaniach oskarżonego złożonego policji w następstwie zabójstw wynikały z odniesionych przez niego obrażeń oraz leków przeciwbólowych przepisanych mu po operacji. Odpowiadając, prokurator odniósł się do dowodów w postaci napisu na ścianach mieszkania ofiar: „Zabił moją żonę”, który prawdopodobnie został napisany przez oskarżonego w czasie, gdy oskarżony nie odniósł obrażeń ani nie znajdował się pod wpływem leków przeciwbólowych. W kwestionowanym oświadczeniu przeciwstawiono zaręczyny pary i status Bolanos jako narzeczonej Fielda z oświadczeniem napisanym przez oskarżonego na ścianie apartamentu, w którym w sposób wymowny określano Bolanos jako „żonę” oskarżonego. Zatem wypowiedź prokuratora, która została wygłoszona raz na początku mowy końcowej, bezpośrednio po zamknięciu rozprawy przez oskarżonego, nie była niewłaściwa i odpowiadała obronie.
Texeira wniosła również dwie apelacje oparte na procedurach, ale Sąd Najwyższy stwierdził, że argumenty te nie miałyby znaczenia lub nie były dokładnie oparte na precedensach stanowych w sprawach karnych.
„Po zapoznaniu się z całością akt nie dopatrzyliśmy się żadnego błędu wymagającego naprawienia sprawy” – orzekł sąd.
[zdjęcie poprzez screengrab/WBZ-TV]