Derek Chauvin (na zdjęciu kubkowym Departamentu Więziennictwa w Minnesocie), George Floyd (zdjęcie za pośrednictwem prawnika Bena Crumpa)
Derek Chauvin, były funkcjonariusz policji w Minneapolis, który został skazany na szczeblu stanowym za zamordowanie George'a Floyda w dniu 25 maja 2020 r., a następnie skazany na szczeblu federalnym za naruszenie praw obywatelskich Floyda, złożył w poniedziałek wniosek federalny, w którym potwierdza alternatywną teorię patologa, że „niezwykły guz w miednicy [Floyda]” wywołał „kryzys katecholaminowy”, który „dosłownie przestraszył” Floyda na śmierć.
Chauvin (obecnie 47-letni) próbuje wykorzystać opinię tego patologa, aby ustalić, że doszło do „pomyłki sądowej”, że jest „faktycznie niewinny” w sprawie zamordowania George’a Floyda, a zatem „faktycznie niewinny” w sprawie przestępstw przeciwko prawom obywatelskim, do których się przyznał. Złożono wniosek o uchylenie wyroku skazującego w sprawie federalnej, za którą Chauvin został skazany w lipcu 2022 r.
Więzień odsiadujący ponad dwadzieścia lat więzienia zaczął od przytoczenia swojej trwającej miesiąc korespondencji e-mailowej z patologiem z Kansas, doktorem Williamem Schaetzelem, który stwierdził, że „nie ma wątpliwości, że pan Floyd zmarł z powodu przyzwojaka i konsekwencji kryzysu katecholaminowego”, kwestionując raport z sekcji zwłok lekarza sądowego hrabstwa Hennepin, dr Andrew Bakera, jako niekompletny, ponieważ „nie zawierał w nim wzmianki” o „poziomach testowych najsilniejszego hormonu w organizmie” ciała, które, jak wiadomo, wytwarza ten nowotwór.
Zapisz się do Prawa„Przyzwojak” według Narodowego Instytutu Raka , to „rodzaj nowotworu neuroendokrynnego, który tworzy się w pobliżu niektórych naczyń krwionośnych i nerwów poza nadnerczami”.
W lutym Chauvin wysłał e-mail ze swojego konta w systemie komputerowym dla więźniów Trust Fund Limited (TRULINCS) do Schaetzela. Rozpoczął wiadomość, mówiąc, że jego korespondencja „będzie wyglądać jak japońskie Haiku”, ponieważ e-maile z odpowiedziami „pozwalają tylko na kilka znaków”. Napisał, że jego zdaniem presja polityczna i medialna wyjaśniła, dlaczego podczas sekcji zwłok George'a Floyda nie zbadano bliżej „przyzwojaka pozanadnerczowego” miednicy, zidentyfikowanego w raporcie przez dr Bakera.
„Myślę, że istniała presja, aby postawić „właściwą” diagnozę, a nie coś sprzecznego z tym, co zaakceptowaliby politycy/media. Czy nie ma czegoś związanego z etyką lekarską, czego powinni przestrzegać lekarze? – zapytał Chauvin. „To tak, jakby ktoś miał nowotwór złośliwy lub inną chorobę i nie mógł udawać, że tego nie ma i że wszystko jest w porządku?”
Następnie Chauvin zapytał, czy Schaetzel jest dostępny i może zadzwonić.
Dziękuję za dotychczasową pomoc. Niewiele osób jest nawet skłonnych to zrobić” – napisał.
Schaetzel odpowiedział: „Mogę sobie tylko wyobrazić, jak ciężkie jest dla ciebie życie”.
„Problem polega na tym, że wiem, że skazali niewinnych ludzi” – napisał patolog, odnosząc się do Chauvina i byłych gliniarzy z Minneapolis, Thomasa Lane’a, Tou Thao i J. Aleksandra Kuenga . Namawiał Chauvina, aby powiedział swojemu obrońcy Ericowi Nelsonowi, że „przeprowadzi badania”.
Powiedział, że Chauvin powinien mieć pewność, że „może do mnie zadzwonić, kiedy tylko poczujesz taką potrzebę”, i zakończył e-mail, pisząc: „Zachowaj wiarę”.
śmierć byłej żony oj simpson
W marcowym e-mailu do Chauvina Schaetzel określił siebie jako „tchórza”, który niechętnie stawił się w sądzie w imieniu Chauvina w charakterze biegłego na teoretycznym nowym procesie, ale powiedział, że „wciągnąłby się tam”, gdyby prawnik skazanego William Mohrman nie mógł znaleźć „odważniejszej duszy”.
„W przeciwnym razie nie mógłbym ze sobą żyć” – napisał Schaetzel.
Następnie patolog domyślił się, że „szalona […] wściekłość”, jaka wywołała skazanie Chauvina, uczyniła w jego mniemaniu „wyraźną możliwość”, że być może badania zostały wykonane, ale je zakopano.
W czerwcu Schaetzel przekazał Chauvinowi notatkę, którą wysłał Lane’owi i Kuengowi, w której stwierdzono, że przeżył chwilę wzruszenia, „[oglądając] proces jako patolog”.
„Postawiło mnie to w dość niewygodnej sytuacji, podobnie jak Mojżesz stojący przed płonącym krzakiem i mówiący: «Nie ja, Boże, nie jestem dobry w słowach». Proszę wybrać kogoś innego” – napisano w notatce.
Schaetzel wysunął teorię, że Floyd miał kryzys wywołany guzem, który „wytwarza nienormalnie wysoki poziom katecholamin, zazwyczaj adrenaliny lub noradrenaliny”.
„Kiedy guz uwalnia nadmierne ilości, osoba doświadcza kryzysu katecholaminowego. Objawy i czysty strach, jakiego doświadcza dana osoba podczas kryzysu, to coś; na szczęście nigdy nie doświadczymy ani nie zrozumiemy” – napisał patolog. „Ci ludzie są dosłownie przerażeni na śmierć”.
Następnie patolog podsumował swoją „profesjonalną opinię” w tej sprawie.
„Tak w skrócie wygląda to, co moim zdaniem przydarzyło się panu Floydowi” – kontynuował Schaetzel. „Jeśli obejrzysz nagranie z kamery Officer's Lane i Kuenga, wiedząc, że pan Floyd miał tę tykającą bombę zegarową, możesz od początku do końca obserwować rozwój kryzysu katecholaminowego”.
Patolog stwierdził, że „nie ma wątpliwości, [jego] zdaniem”, że Floyd zmarł po „zaskoczeniu go przez funkcjonariusza Lane’a, co następnie spowodowało zapalenie mięśnia sercowego (ostrą niewydolność serca) Takotsybo, w wyniku którego wystąpił obrzęk płuc i śmierć”.
Schaetzel powiedział, że badanie poziomu katecholamin „może uniewinnić” funkcjonariuszy.
W części swojego wniosku zawierającej fakty potwierdzające Chauvin odniósł się także do e-maila z 21 lipca od doktora Paula Haneya.
„Oskarżony otrzymał e-mail od doktora Paula Haneya potwierdzający, że w raporcie lekarza sądowego pominięto chorobę sierpowatą i przyzwojaka Floyda oraz że „przed śmiercią nie występowało niedotlenienie ze względu na brak sierpu [oraz] [t] nie ma jednoznacznych dowodów na uduszenie ani brak większych lub mniejszych urazów szyi” – stwierdzono w aktach. „Istnieją wyraźne dowody na to, że nie przeprowadzono dalszych badań w celu dalszego wykluczenia innych przyczyn”.
Cały e-mail Haneya znalazł się wśród załączonych eksponatów.
Haney powiedział w nim: „Uważam, że twoja sprawa była sygnałem ostrzegawczym FBI”, twierdząc, że „chcieli po prostu śmierci na tle rasowym w areszcie policyjnym, aby pogłębić swoją narrację lub podział rasowy”.
Haney powiedział, że zadzwonił do biura republikańskiego Jima Jordana (stan Ohio), „ponieważ należy do komisji prowadzącej dochodzenie w sprawie FBI związanej z tuszowaniem Weinera, Epsteinem, Hunterem Bidenem, cenzurą/sfałszowaniem wyborów przez Big Tech itp.”, zanim stwierdził, że Secret Service zostało zainfekowane „zarażeniem” tuszowaniem. Twierdził, że przykładem jest „kokaina w tuszowaniu Białego Domu”.
Andrea Yates dzisiaj
Pod koniec swojego wniosku, starając się o nowy proces federalny i rozprawę dowodową, Chauvin zapewnił, że „wykazał faktyczną niewinność, ponieważ „w świetle wszystkich dowodów” – „jest bardziej prawdopodobne, że żaden rozsądny przysięgły by go nie skazał” – gdyby ławie przysięgłych powiedziano, że „przyzwojak, sierp i toksykologia” Floyda były jego rzeczywistą przyczyną śmierci.
Przeczytaj w całości wniosek Chauvina i korespondencję e-mailową z więzienia Tutaj .