Rudy Giuliani rozmawia z reporterami po przemówieniu republikańskiego kandydata na prezydenta, byłego prezydenta Donalda Trumpa, na wieczorze wyborczym prawyborów w Nashua w stanie New Jersey, wtorek, 23 stycznia 2024 r. (AP Photo/Matt Rourke)
Wierzyciele Rudy'ego Giulianiego złożyli w poniedziałek wniosek, aby formalnie sprzeciwić się niedawnym próbom przekształcenia jego toczącego się postępowania upadłościowego na podstawie rozdziału 11 w likwidację jego majątku na podstawie rozdziału 7.
1 lipca Giuliani złożył zwięzłe zawiadomienie o konwersji do amerykańskiego sędziego ds. upadłości Seana Lane’a w południowym dystrykcie Nowego Jorku.
3 lipca podczas konferencji statusowej Lane poruszył petycję. Z kolei prawnik Giulianiego, Gary Fischoff, bronił „absolutnego prawa” swojego klienta do podjęcia takiego ruchu na mocy prawa upadłościowego.
Teraz, w mocno sformułowanym sprzeciwie, prawnicy reprezentujący w tej sprawie trzyosobową „Komitet Wierzycieli Niezabezpieczonych” argumentowali, że kilka kwestii przemawia przeciwko żądaniu Giulianiego. The 33-stronicowy wniosek bezpośrednio kwestionowała także „absolutne prawo” przysługujące dłużnikowi.
-
„Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd
-
„Bezwstydna administracja”: pracownicy federalni oskarżają rząd o próbę wyparcia osób transpłciowych z rynku pracy poprzez nową zmianę ubezpieczenia
-
„Muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”: sędzia federalny twierdzi, że istnieją „istotne dowody” Kristi Noem promowała „rasistowską” teorię mającą na celu pozbawienie imigrantów statusu chronionego
„W kilku zdaniach składających się na całość Wniosku o Przekształcenie znajduje się «życzenie» Dłużnika zamiany jego sprawy z rozdziału 11 na sprawę z rozdziału 7” – czytamy we wniosku wierzycieli. „Niestety dla Dłużnika ta sprawa upadłościowa nie jest filmem Disneya, a wola Dłużnika nie jest nakazem Sądu. Sądy w tym Okręgu definitywnie orzekły, że dłużnik nie ma absolutnego prawa do zamiany sprawy z rozdziału 11 na sprawę z rozdziału 7.”.
W grudniu 2023 r. zniesławione pracownice wyborcze w Gruzji, Ruby Freeman i Wandrea ArShaye „Shaye” Moss, uzyskały wyrok zaoczny w wysokości 148 mln dolarów za zniesławienie w związku z kampanią przeciwko kobietom, w której Giuliani fałszywie oświadczył, że para dopuściła się oszustwa i „oszukała” wyborców podczas wyborów prezydenckich w 2020 r.
W ciągu tygodnia od wydania wyroku Giuliani złożył wniosek o ochronę przed upadłością. Od tego czasu prace nad aktami upadłościowymi były gorączkowe, szybkie, obszerne i coraz bardziej kontrowersyjne.
Wierzyciele oskarżyli Giulianiego o złe zachowanie, takie jak zaniżanie wartości jego majątku i seryjne opóźnienia; Giuliani wprawdzie nie dotrzymał kilku terminów ze względu na wymagania sprawy, skarżąc się, że nikt nie chce dla niego pracować w tej sprawie. Wierzyciele uzyskali zgodę na przeprowadzenie głębokiej analizy finansowej, korzystając z pomocy zewnętrznej firmy księgowej. Tymczasem Giuliani próbował odwołać się od swojej przegranej w sprawie o zniesławienie w Waszyngtonie – bezskutecznie.
Wszystko to, na co narzekają wierzyciele, jest nieistotne.
„Od pierwszego dnia Giuliani traktował tę sprawę i proces upadłości jako żart, chowając się za fasadą starszego, zdyszanego mężczyzny, który nie pamięta nawet adresu swojego drugiego wielomilionowego domu i twierdzi, że grozi mu bezdomność, jeśli będzie musiał sprzedać ten drugi wielomilionowy dom” – czytamy dalej w poniedziałkowym wniosku. „W rzeczywistości Giuliani potraktował ten Sąd, proces upadłościowy i Komisję w taki sam sposób, w jaki traktował Sąd Okręgowy DC i powodów Freeman w sporze Freeman, z całkowitym brakiem szacunku i bez odpowiedzialności. Giuliani gra na zwłokę. Igrał z Sądem Rejonowym Waszyngtonu, nieustannie zgadzając się na przestrzeganie nakazów sądowych, a następnie ich nie przestrzegając, i robił to samo w tej sprawie z rozdziału 11.”.
Wierzyciele wskazują, że złożenie przez Giulianiego wniosku o konwersję stanowi „ostatnią słabo zawoalowaną próbę oszukania systemu” w odpowiedzi na serię niedawnych niekorzystnych postępowań sądowych.
Wśród tych niepowodzeń. jak twierdzą wierzyciele, to rozprawa z 17 czerwca, podczas której Lane wydawał się skłonny wyznaczyć powiernika ze względu na słabą księgowość Giulianiego. Podczas tej rozprawy , sędzia stwierdził, że „istnieją tu powody do poważnego zaniepokojenia”. Wierzyciele zauważają również, że Giuliani złożył wniosek o konwersję „już następnego dnia roboczego” po tym, jak złożyli oni wniosek o wykonanie nakazu wykrycia sprawy i wniesienie o sankcje za wcześniejsze naruszenia tego nakazu.
„Giuliani mógł zobaczyć napis na ścianie i doszedł do wniosku, że jeśli ma zostać usunięty z urzędu jako dłużnik będący w posiadaniu majątku, równie dobrze może wycofując się z Komitetu i jego śledztwa, a także między innymi zyskać na dalszym opóźnianiu ujawnienia dokumentacji finansowej swojej i swoich przedsiębiorstw” – czytamy w dalszej części wniosku.
Nazywając wniosek o konwersję „niespójnym” i „niemożliwym do pogodzenia” z ostatnimi zgłoszeniami, wierzyciele zauważają, że pod koniec czerwca Giuliani złożył wniosek o dodatkowy czas na zapoznanie się z planem na podstawie rozdziału 11, który ma przedłożyć sądowi, po czym złożył trzeci wniosek o pozwolenie na odwołanie się od wyroku w sprawie o zniesławienie.
„Te kolejne zgłoszenia są całkowicie niestosowne i świadczą o działaniach szalonego dłużnika, który wie, że sprawa dobiegła końca” – kontynuują wniosek wierzycieli. „Te ostatnie pisma wyraźnie wskazują na zamiar wyjścia z rozdziału 11 po ponad sześciu miesiącach czerpania z niego korzyści i ignorowania jego ciężarów, przy minimalnych szkodach dla jego marki i przedsiębiorstw oraz lekkomyślnym lekceważeniu wierzycieli”.
W odpowiedzi na pytania dotyczące wniosku o konwersję doradca i rzecznik Giulianiego, Ted Goodman, powiedział, że posunięcie byłego burmistrza Nowego Jorku oznacza „po prostu skorzystanie z dostępnych opcji w celu zwalczania całkowicie stronniczego i motywowanego politycznie postępowania”.
W swoim wniosku wierzyciele uwzględnili powyższą uwagę:
Te niedawne pisma wyraźnie wskazują na zamiar wyjścia z rozdziału 11 po ponad sześciu miesiącach czerpania z niego korzyści i ignorowania jego ciężarów, przy minimalnych szkodach dla jego marki i przedsiębiorstw oraz lekkomyślnym lekceważeniu wierzycieli. I zgodnie z tym Ted Goodman, który rzekomo jest pracownikiem lub konsultantem [Giuliani Communications, LLC] lub samego Giulianiego, przy czym jego stanowisko i rola zależą od dnia, w którym o to zapytasz, w niewytłumaczalny sposób wydał oświadczenie w sprawie nagłej zmiany kursu Giulianiego, nazywając sprawę upadłości – sprawę, którą Giuliani wszczął dobrowolnie – „postępowaniem całkowicie stronniczym i motywowanym politycznie”.
„Giuliani celowo przedstawia Trybunałowi fałszywe informacje o swoich zamiarach, aby w ten sposób zapobiec niekorzystnym orzeczeniom, które mogłyby pociągnąć go do odpowiedzialności za swoje przewinienia” – czytamy w dalszej części wniosku. „Takie zachowanie nie może i nie powinno być nagradzane w drodze skutecznego zwolnienia Giulianiego z wszelkiej odpowiedzialności wobec jego wierzycieli, z których większość to wierzyciele w postępowaniu sądowym, którzy zostali nieodwracalnie poszkodowani w wyniku złośliwych i zamierzonych działań Giulianiego, oraz odpowiedzialności przed Trybunałem i procesem upadłościowym”.
Oficjalny Komitet Niezabezpieczonych Wierzycieli reprezentuje zniesławionego pracownika wyborczego Mossa, Dominion Voting Systems i oskarżycielkę o napaść na tle seksualnym Noelle Dunphy. Freeman, która jest matką Moss, jest reprezentowana przez odrębny zespół prawny, na którego czele stoi prawniczka Rachel Strickland.
We wniosku kilkakrotnie odniesiono się do niedawnego pozbawienia Giulianiego uprawnień w Empire State, wykorzystując wypunktowaną listę cytatów, w których potępia się byłego prawnika Donalda Trumpa za jego nieuczciwość w promowaniu teorii spiskowych mających na celu fałszowanie wyborów i innych powiązanych kłamstw.
Jodi arie morderstwo
„Biorąc pod uwagę haniebne zachowanie Giulianiego w tej sprawie upadłościowej, poprzedzone jego haniebnym zachowaniem w sprawie Freeman Litigation, nie jest zaskoczeniem, że Giuliani został niedawno pozbawiony prawa wykonywania zawodu w Nowym Jorku” – czytamy we wniosku. „Decyzja Sądu Najwyższego Nowego Jorku w sprawie usunięcia Giulianiego ze stanowiska równie dobrze mogła zostać napisana o Giulianim i tej sprawie upadłościowej. Ta szykana jest tym, co robi i kim jest.
Matt Naham przyczynił się do powstania tego raportu.