Sędzia okręgowy USA Lynn Hughes
zabójca ze skrzynki z narzędziami
Po tym, jak powiedział dorosłej prokurator, że w „dawnych czasach” sądy nie pozwalały „dziewczynom” występować w sprawach sądowych, sędzia federalny próbował dożywotnio wyrzucić ją z sali sądowej. Sąd apelacyjny jednomyślnie uchylił ten zakaz i jeden Donalda Trumpa osoba mianowana potępiła go za zachowanie „poniżej godności sędziego federalnego”.
Sędzia okręgowy USA Lynn Hughes , 80-latek Ronalda Reagana -powołany do południowego dystryktu Teksasu, nałożył sankcję na zastępcę prokuratora USA po tym, jak prawnik popełnił błędy, które doprowadziły do oddalenia aktu oskarżenia. Piąty obwód ostatecznie uchylił orzeczenie Hughesa. Hughes zganił prokuratora: „Powinieneś wiedzieć, co robisz” i kontynuował tę kwestię: „Było o wiele łatwiej, gdy nosiliście ciemne garnitury, białe koszule i granatowe krawaty… W dawnych czasach nie pozwalaliśmy dziewczętom na to”.
Po uchyleniu przez Piąty Okręg orzeczenia Hughesa w sprawie aktu oskarżenia, ten sam prokurator federalny stawił się przed Hughesem w innej sprawie: Stany Zjednoczone przeciwko Rodriquezowi . Kiedy weszła na salę sądową, Hughes rzekomo powiedział: „możesz zostać usprawiedliwiony”, ale nie przedstawił żadnych dalszych wyjaśnień. Następnie w trzeciej sprawie Hughes powiedział jej, że ponownie została „usprawiedliwiona”. Kiedy prokurator naciskał na sędziego w sprawie jego zeznań, Hughes rzekomo odmówił podania jakiegokolwiek powodu. W końcu Hughes powiedziała innemu prawnikowi rządu, że prokurator „nie jest tu mile widziana, ponieważ jej umiejętności i uczciwość są niewystarczające”.
Kiedy Rodrigueza sprawa została rozstrzygnięta w wyniku apelacji, rząd podniósł kwestię zachowania Hughesa do Piątego Okręgu, konserwatywnego sądu apelacyjnego, w którym jest dużo osób mianowanych przez Trumpa. We wtorek sąd apelacyjny uchylił zakaz nałożony przez Hughesa na rzecz tego prokuratora i zauważył, że chociaż sądy rejonowe mają pewne uprawnienia do nakładania sankcji, Hughes „nadużył swojej swobody uznania, kategorycznie wykluczając AUSA ze wszystkich przyszłych postępowań na swojej sali sądowej”.
To był sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Jamesa Ho jednak krytykował Hughesa za jego niewłaściwe postępowanie. Ho wydał jednostronicowe oświadczenie, w całości poświęcone udzieleniu Hughesowi nagany za jego niewłaściwe zachowanie. Ho napisał, że chociaż „nasz sąd jednomyślnie zgodził się, że„ komentarze [Hughesa] są poniżające, niewłaściwe i poniżej godności sędziego federalnego”, Hughes w dalszym ciągu przekraczał swoje uprawnienia na sali sądowej. W niniejszej sprawie Hughes wydał ustny nakaz wykluczenia tego samego prokuratora nie tylko z jego sali sądowej, ale także ze wszystkich przyszłych spraw. „Według wszystkich relacji sędzia okręgowy wydał nakaz ukarania AUSA za odprawę apelacyjną USAO w [sprawie będącej przedmiotem apelacji]” – napisał Ho.
Ho następnie skomentował nielogiczność sankcji nałożonych przez Hughesa:
pani Grubaugh
Z protokołu postępowania wynika, że sędzia okręgowy uważa, że został fałszywie oskarżony o dyskryminację AUSA ze względu na płeć. Tak czy inaczej, trudno sobie wyobrazić mniej przekonujący sposób, w jaki sędzia mógłby odeprzeć zarzut dyskryminacji prawniczki, niż wydalenie jej z sali sądowej – nie tylko w jednej sprawie, ale w każdej, którą może wnosić przez resztę swojej kariery.
To nie pierwszy raz, kiedy Hughes jest przedmiotem kontroli zachowanie na sali sądowej. W 2013 r. powód zajmujący się prawami obywatelskimi zwrócił się do Piątego Okręgu o odrzucenie Hughesa od przewodniczenia sprawie z powodu „stronniczych i bigoteryjnych oświadczeń”, które Hughes rzekomo złożył podczas konferencji przedprocesowej.
Z dokumentów sądowych w tej sprawie wynika, że podczas konferencji przedprocesowej Hughes zapytał, czy zadaniem dyrektora ds. różnorodności na uniwersytecie jest „malowanie studentów różnymi kolorami, tak aby myśleli, że są pomieszane” – stwierdził, że „ Hitlera użył swastyki” jako „symbolu szczęścia” i że „ Eleonora Roosevelt powiedział, że laski jednego koloru zawsze działają lepiej.
Przeczytaj treść wyroku apelacyjnego poniżej:
Damona Nicholsona
[zrzut ekranu z YouTube]